78 sv. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN OBER DEN BLUTENBAU DER PAPAVERACBEN. 



war, sondern Bocconia frutescens L, Obgleich niin die Gattimgen Macleaya luid Bocconia 

 in allern Wesentlichen denselben Bliitenbau besitzeii, halte ich die letzterwähnte Tat- 

 sache f iir nicht unwichtig, weil ich nämhch gerade bei B. frutescens in zwei Bliiten eins der 

 beiden äiisseren Staubblätter mehr öder weniger vollständig in ein Perigonblatt umge- 

 wandelt gefunden, aber, was wohl zii beachten ist, nicht in ein Kronblatt sondern in ein 

 Kelch blått (siehe hieriiber ausfiihrlicher unter Bocconia, S. 84, Taf. 21 , Diagr. 25 und 35). Ich 

 halte es nicht fiir unmögiich. dass dasselbe bei der von Adanson erwähnten Pflanze der 

 Fall gewesen sein känn. Jedenfalls känn seine Angabe offenbar nicht als Stiitze der 

 Ansicht dienen, dass die Apetalie der beiden betreffenden Gattungen durch Umbildunfr 

 der Kronblätter in Staubblätter bedingt sei.^ 



Aus anderen Umständen ergibt sich aber ein deutlicher Beweis fiir die Richtigkeit 

 der Auffassung Benecke's. 



Erstens ist zu bemerken, dass die beiden äussersten Staubblätter, d. b. die mit den 

 Kelchblättern alternierenden, auffallend weit unten inseriert sind, ungefähr in der Hö- 

 henlage, die sonst die äusseren Petalen im Verhältnis zu den einwärts befindlichen Androe- 

 cealgliederii einzunehmen pflegen (siehe z. B. Fig. 10, Taf. 2, die einen JMikrotomschnitt 

 der M. microcarpa mit den beiden betreffenden Staubblättern durchschnitten darstellt). 

 Dasselbe Verhalten, wenn auch etwas weniger ausgeprägt, zeigen die beiden darauf folgen- 

 den, den Kelchblättern opponierten Staubblätter. In bezug auf die Insertionshöhe ver- 

 halten sich also die vier betreffenden Staubblätter genau wie zwei Kronblattkreise. 



Bei einer Priifung der M. microcarpa vertretenden Diagram mserie findet man weiter, 

 dass in den 61 untersuchten Bliiten, mit Ausnahme des Diagr. 4 (woriiber unten Weiteres), 

 das Androeceum konstant mit zwei 2-zähligen, nicht doublierten Wirteln anfängt. Ab- 

 gesehen von der ebenf alls >>apetalen » Bocconia findet man bei keiner der zur Unterf amilie 

 Papaveroideae gehörenden Gattungen etwas Entsprechendes. In Diagr. 10 der Hunger- 

 serie von EschschoUzia tenuijolia findet man zwar die Glieder der beiden äusseren Staub- 

 blattquirle ungepaart, dies ist aber, wie bereits besprochen, als eine weit getriebene 

 Reduktionserscheinung auf zuf assen und direkt durch die exzeptionellen äusseren Ver- 

 hältnisse hervorgerufen, unter denen sich die betreffende Bliite entwickelte; und was das 

 Diagr. 6 von Chelidoninin. majus betrifft, wo das Androeceum ebenfalls mit 2 + 2 unge- 

 teilten Staubblättern anfängt, so ist zu beachten, dass die beiden medianen von den media- 

 nen Staubblättern bei Macleaya dadurch abweichen, dass sie nicht wie bei dieser einen 

 distinkten Kreis bilden: aus ihrer Nummerbezeichnung in dem erwähnten Diagramm geht 

 im Gegenteil hervor, dass sie gleichzeitig mit den vier anderen angelegt sind. Tatsächlich 

 ist es fiir die Unterfamilie Papaveroideae sehr charakteristisch, dass die Initialglieder der 

 Androecealkreise doubliert auftreten,^ und dass, wenn sie doch zuweilen ungepaart zu 

 finden sind, dieses entweder allein mit denen der transversalen Primordien {Sanguinaria) 



^ Sie hatte einen Beweis gegen eine solche Auffassung abgeben können, falls seine Petalen einen selbständigeu. 

 zwischen Kelch und Androeceum eingeschobenen Kreis gebildet hatten. Dies ist jedoch höchst unwahrscheinlich, 

 da ein solcher Kreis irgendeine Spur in der in gewöhnlicher Weise ausgestatteten Bliite hatte hinterlassen miissen, 

 z. B. in Form von Rudimenten eder im Verhalten der Gefässbvindel innerhalb der Bliitenachse. Weder bei Bocconia 

 noch bei Macleaya habe ich jemals die geringste Andeutung in dieser Richtung gefunden. 



^ Das of t abweichende Verhalten von Meconella oregana (siehe weiter unten) kommt hierbei wenig in Betracht, 

 weil diese Pflanze stets nur einen einziffen Androecealkreis besitzt. 



