80 SV. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN UBER DEN BLUTENBAU DER PAPAVERACEEN. 



betreffenden Staubblätter je zu zweien von den Blått spuTstr ängen der seitlichen Peta- 

 len ausgehen. So stelien beispielsweise in Fig. 13, Taf. 2, die Gefässbiindel der vier Staub- 

 blätter exakt in den Kronblattinterstitien, aus Fig. 14 ist aber deutlich genug ersichtlich, 

 dass sie sich zu je zweien mit den transversalen Kronblattbiindeln vereinen. Tatsäch- 

 lich miissen deshalb die vier ältesten Staubblätter (1), ebenso wie bei 

 den friiher behandelten Gattungen, als den äusseren Petalen paarweise 

 entgegengesetzt aufgefasst werden, und wenn die beiden Glieder jedes Paares 

 so weit von einander abgeriickt sind, dass Alternation mit den Petalen einzutreten scheint, 

 so lässt sich dies leicht entweder dadurch erklären, dass zwei neue Staubblätter zwischen 

 ihnen entstanden sind, wie in Diagr. 1, öder dadurch dass Uberfluss an Raum sie 

 zu stärker Divergenz veranlasst hat, wie in Diagr. 28. — Nebenbei ist hier zu bemerken, 

 dass in der dreizähligen Bllite des Diagr. 23 das eine Glied in den iiber den äusseren Peta- 

 len stehenden Staminalpaaren abortiert ist; in dieser Bliite ist also die Zahl der wirklichen 

 Staubblätter bis auf drei herabgesunken. 



Auf die soeben behandelten Staubblätter folgen nach ei nen sehrkurzen Zeitinter vall 

 die in der Diagrammserie mit »2» bezeichneten. In reicher entwickelten Bliiten sind auch 

 diese Staubblätter vier an Zahl, und ihre Anordnung ist dann stets die in Diagr. 1 — 8 

 angegebene (siehe auch Mikrotomschnitt, Fig. 11, Taf. 2). Die Staubblätter »2» 

 sind also immer zu zweien einander so stark genähert, dass ihre paar- 

 weise Stellung iiber den inneren Petalen ganz unstreitig wird. Oft ist jedoch 

 ihre Anzahl reduziert, wobei die iibrig gebliebenen immer eine solche Stellung einnehmeii, 

 dass die Reduktion durch Unterdriickung des einen Gliedes in dem einen öder in beiden 

 Paaren eingetreten sein muss (siehe Diagr. 9 — 16,) und noch öfter kommt es vor, dass die 

 betreffenden Staubblätter ganz fehlen (siehe Diagr. 26 — 30, welche zusammen 28 ver- 

 schiedene Bliiten repräsentieren), ein Verhalten, was uns ja schon bei der Mehrzahl der 

 iibrigen Gattungen begegnet, wenn durch zufällige Einfliisse im Bliitenbau ungefähr die 

 Stufe der Vereinfachung erreicht worden ist, die fiir die hier besprochene Art normal ist. 



Ausser den Staubblättern »1» und »2», die also zwei dimere, mit der Krone alter- 

 nierende und stets doublierte Kreise bilden, tre ten jedoch meist noch andere Androeceal- 

 giieder in geringer Anzahl hinzu. Aus der Diagrammserie, wo sie mit »3 » bezeichnet sind, 

 ist ersichtlich, dass sie, ein öder zwei an Zahl, zwischen den paarweise zusammengehören- 

 den Gliedern des Androecealkreises 1 eingeschoben sind und somit immer transversal 

 stehen. Infolgedessen könnte man sich wohl versucht fiihlen, sie als einen dritten Sta- 

 minalquirl anzusehen, der bald, gleichwie die beiden äusseren, doubliert (so in Diagr. 1 

 und rechts in Diagr. 2, 3, 5, 8, 9), bald hingegen einfach (so links in den letzteren Diagram- 

 men so wie beiderseits in Diagr. 4, 6, 7, 10 — 12) sei. Dass jedoch die betreffenden Staub- 

 blätter nicht mit Recht als Vertreter eines selbständigen Quirles aufgefasst werden kön- 

 nen, geht nicht nur daraus hervor, dass sie oft genug gleichzeitig mit dem Quirl 2 angelegt 

 werden, sondern besonders auch daraus, dass man an Schnittserien sehr oft konstatieren 

 känn, dass ihre Gefässbiindel Auszweigungen der in die Staubblätter »1 » eintretenden sind. 

 So ist in Diagr. 19 und 20 das den Stamina b angehörende Biindel deutlich als Zweig des 

 zu a gehörenden zu erkennen, und in Diagr. 21 vollzieht sich diese Verzweigung so hocli 

 oben, dass man die Staubblätter a und b hier als an der Basis vereint auffassen känn. 



