KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:0 |. 



87 



1 — 6 wird das Pistill in verschiedener Höhe durchschnitten wiedergegeben; in D. 1 durch 

 die Narben, in D. 2 und 3 durch den oberen Teil des Griffels, bzw. seine Basis, in D. 4 — 6 

 durch die Spitze, Mitte und Basis des Ovars. — Die ellipsoidische Frucht öffnet sich durch 

 zwei von der kräftigen Plazentarleiste abfallende Klappen. 



Wenn man von den Reduktionen absieht, die mehr öder w^eniger ausgeprägte Hun- 

 gerformen aufweisen, und die unten eingehender zu bespreehen sind, wird die Formel des 

 Bliitenbaues von Bocconia identisch mit derjenigen von Madeaya, also: 



S 2, C (= A) 2 + 2 , A 2"" + 2"'-", G 2. 



Bei B. f rutescens besitzen m und n dieselben Werte wie bei 31. microcnrpa; bei B. 

 integrijolia ist m oft eine etwas höhere Zahl. 



Reduktionserscheinungen. 



Das Studium der Reduktionserscheinungen bei B. frutescens ist in höchstem Grade 

 lehrreich und interessant. Wenn man f iir die Untersuchung des Bliitenbaues dieser Pflanze 

 nur iiber schwach entwickelte Individuen verfiigt, z. B, solche die in engen Blumentöpfen 

 auf gewachsen sind, so ist es mehr als wahrscheinlich, dass man gleich Payer, der offenbar 

 gerade solches Material untersuchte, bei der Mehrzahl der Bliiten innerhalb des Kelches nur 

 4 — 6 staubblattähnliche Organe antrifft, öder gar noch weniger. Die in Ubereinstimmung 

 mit Diagr. 52 ausgestatteten Bliiten miisste man dann ganz selbstverständlich als apetal 

 und mit zwei äusseren alternisepalen und zwei inneren episepalen Staubblättern versehen 

 betrachten; die hingegen, die Diagr. 34 entsprechen, könnte man sich leicht aus jenen 

 durch Verdopplung der beiden episepalen Staubblätter entstanden denken. Die letztere 

 Annahme wiirde man durch die Tatsache bestätigt finden, dass die Karpiden gleichwie die 

 beiden äusseren Staubblätter alternisepal sind, und falls man zufällig auch eine Bliite mit 

 dem Bau der in Diagr. 42 abgebildeten antraf, wiirde man unzweifelhaft darin einen Be- 

 weis fiir die Richtigkeifder Annahme von der Verdoppelung sehen, da in diesem Diagramm 

 das obenstehende Doppelstaubblatt augenscheinlich den beiden unteren Einzelstaubblät- 

 tern entspricht. Zu einersolchen Auffassung der Bocconia-lMute ist tatsächlich Payer 

 gelangt. Indem er sie, wie bereits erwähnt, als durch Abort der Kronblätter apetal 

 ansieht, beschreibt er sie nämlich folgendermassen: »L'androcée ne se compose, ordi- 

 nairement, que de six étamines qui apparaissent en deux fois: deux alternes avec les sépales 

 d'abord, et ensuite les quatres autres superposées par paire å ces sépales. Quelquefois 

 il n'y a que cinq étamines au lieu de six. Cela tient a ce que ä la place d'une paire d'éta- 

 mines superposées a Pun des sépales, il ne s'est développé qu'une étamine: il n'y a pas eu 

 de ce coté dédoublement ». Benecke, der nicht selbst Bocconia untersucht, betreffs 

 Madeaya aber zu dem Resultat gekommen, dass die Kronblätter nicht unterdriickt, 

 sondern durch die äusseren Staubblätter vertreten sind, sucht mit Zugrundelegen dieser 

 Erfahrung die hexandrische Bocconia-Bliite Payer's (siehe Diagr. 34) so zu deuten, dass 

 ihr die wirklichen Staubblätter ganz fehlen sollten, während zwei Kreise staubblattähn- 

 licher Kronblätter vorlägen, von denen der innere verdoppelt wäre; in Payer' s pentan- 

 drischen Bliiten (siehe Diagr. 43) sollte bloss eins der inneren Petalen verdoppelt worden 



