88 sv. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN UBER BEN BLUTENBAU DER PAPAVERACEEN. 



sein, und in der von Benecke als hypotetisch betrachteten tetrandischen Bliite (siehe 

 Diagr. 52) sollten beide inneren Petalen gleich den äusseren einfach geblieben sein. Ob- 

 gleich nun die von Payer angefiihrten Tatsachen vollkommen korrekt sind, und trotzdeni 

 Benecke's Massregel seine Erfalirung von der Krone von Macleaya auf Bocconia anzu- 

 wenden auch berechtigt ist, so ist doch die Auffassung des einen wie des anderen ganz irrig. 

 Dies hat seinen Grund darin, dass das benutzte Material nur oligandrische Bliiten umfasst 

 hat, und dass man infolgedessen eine gewisse Erscheinung als gegen die tatsächliche in 

 ganz entgegengesetzter Richtung gehend gedeutet: das oben in Diagr. 42 befindliche 

 Doppelstaubblatt vertritt nämlich nicht ein episepales Blattorgan, das im Begriff ist sich 

 zu spalten, sondern im Gegenteil zwei alternisepale, die im Begriffe sind zu einem 

 episepalen zu verschmelzen. Zu diesem Resultat gelangt man aber erst bei vergleichender 

 Priifung von Material, das dem ganzen Variationsvermögen der Bocconia-J^\\\te entspricht. 



Wenn wir nun durch Studium der Diagrammserie, Taf. 21 & 22, dem Verlauf der 

 Reduktionserscheinungen folgen, so finden wir, was die Krone betrifft, dass in Diagr. 1 — 26, 

 also in Bliiten, die von wohlentwickelten Kulturen öder von natlirlichen Ståndorten stam- 

 men, beide ihre Kreise (wenn auch in Gestalt von Staubblättern) zugegen sind. In Diagr. 

 27 — 32 fehlt das eine Glied des inneren Kreises, und in Diagr. 33 — 41, die zusammen 51 

 verschiedene Bliiten repräsentieren, ist dieser Kreis ganz verschwunden: episepale Organe 

 fehlen hier vollständig. Solche erscheinen aufs Neue in Diagr. 42 — 71 und werden, wie 

 wir soeben gesehen, von Benecke als innere Kronblätter aufgefasst. Ein Wiederauftreten 

 des inneren Krönen quirls wäre jedoch um so eigentlimlicher, da diese Bliiten durchgehend 

 einfacher gebaut sind als die 51, wo er schon vollkommen verschwunden ist. Erst durch 

 eine Untersuchung des Verlauf s der Reduktionserscheinungen innerhalb des Androeceums 

 ergibt sich tatsächlich die Lösung dieses Rätsels. 



Betrachten wir da in erster Reihe die inneren, episepalen Staubblattgruppen, so 

 finden wir sie in Diagr. 1 — 3 zweizählig; in Diagr. 4 — 18 kommen immer grössere Defekte 

 an ihnen vor, und schon in Diagr. 19, 20 und 22 sind sie, gleichwie in der ganzen Eortsetzung 

 der Serie, vollständig verschwunden. — Was die äusseren, alternisepalen Staminalgruppen 

 betrifft, so treten sie in Diagr. 1 viergliedrig und in Diagr. 3 — 5, 7, 10, 13, 14 dreigliedrig 

 auf; in Diagr. 6, 8, 9, 11, 12, 15, 19 und 20 ist an der einen Seite der Bliite das mittlere der 

 drei Glieder unterdriickt, und in Diagr. 16 — 18 sowie in 21 — 41 sind diese Gruppen beider- 

 seits nur durch die beiden Initialstaubblätter vertreten. Die zahlreichen Bliiten, die 

 Diagr. 34 — 40 entsprechen, besitzen also zwei alternisepale Kronblätter und zwei eben- 

 falls alternisepale Paare von Staubblättern. Dit mit »1 » bezeichneten Organe in diesen 

 Diagrammen sind folglich weder zwei doublierte episepale Staubblätter, wie Payer 

 meinte, noch zwei verdoppelte episepale Kronblätter, wie es Benecke annalim: die 

 episepalen Staubblätter fehlen ja schon in Diagr. 20 und 22, und den episepalen Kronen- 

 quirl sehen wir schon in Diagr. 27 — 32 im Begriff zu verschwinden. — Eine demnächst 

 folgende Stufe des Reduktionsvorganges wird durch Diagr, 46, 47 und 49 illustriert, wo 

 das eine Glied eines Staubblattpaares abortiert ist, jedoch nm- an der einen Seite der Bliite.' 

 In keinem einzigen Fall ist mir nämlich ein derartiges Fehlschlagen beiderseits begegnet, 



* Einen Ijbergang liieizu biidet iiioglichcrwoisc Diiigr. 41, wo ein Staubblatt nur (lic oinc Antheienlialfte 

 bositzt. 



