110 



sv. MURBECK, UNTEESUCHUNGEN (JBER DEN BLUTENBAU DER PArAVERACEEN. 



Filaments entspricht; rechts un ten in demselben Diagramm ist das innere Kronblatt 

 wie ein durchaus normales Staubblatt gestaltet. 



Androeceum. 



Bei sänitiichen Arten besteht das Androeceum aus zahlreiclien Gliedern. Bei P. 

 calijornicus trifft man in kraftig ausgebildeten Bliiten mehr als 60 Staubblätter, in 

 schwach entwickelten 20 — 30. — Es ist zu bemerken, dass die Filamente, besonders die 

 der äusseren Staubblätter, beiderseits fliigelartig verbreitert sind, so dass sie kleinen 

 Kronblättern gleichen, an deren abgestumpften öder ausgerandeten Ende die Anthere 

 befestigt ist. 



Den Bau des Androeceums betreffend liegen xA.ngaben einerseits bei Payer, andrer- 

 seits bei Eichler vor, und ich gebe hier an, was jeder von ihnen angefiihrt hat. 



Payer spricht sich folgendermassen aus (1857, 219): »Dans les Platystemon, ou la 

 syrnétrie est ternaire, les étamines sont encore (er hat gleich vorlier das Androeceum 



von Bocconia und EsclisclioUzia beschrieben) par verticilles, mais 

 chacun des verticilles de Fandrocée est composé de neuf étamines 

 au lieu de six. Cest la toute la différence, car ces neuf étamines 

 apparaissent en deux fois: six d'abord, superposées par paire aux 

 pétales externes, et trois ensuite, superposées chacune aux pétales 

 internes». — Eichler sagt (1878, II, 191): >>Platy.stemon caUforni- 

 cus zeigt mit einer ge^vissen Regelmässigkeit iiber jedem der hier 

 in Sechszahl vorhandenen Kronenblätter je 3, bald 3-, bald wie in 

 Fig. 26. - eichleb's Dia- ^ig. 79 B 2-ghedrige Staminalzeilen » (siehe nebenstehende Fig. 26, 



gramm von Platystemon. . . . x^ i i ,• n , t-w • .v 



die eme Reproduktion von Eichler s Diagramm ist). 

 Wie hieraus ersichtlich ha ben die erwähnten Forscher beide die fiir eine richtige 

 Deutung des Androeceums grundlegende Beobachtung gemacht, dass die Initialglieder 

 desselben nicht in deji Kronblattintervallen stehen, sondern zusammen mit anderen 

 Staubblättern Gruppen bilden, die den Petalen opponiert sind. Jeder fiir sich sind sie 

 jedoch auf Irrwege geraten, indem sie, off enbär infolge unzulänglicher Untersuchungs- 

 methoden, geglaubt haben, in bezug auf die Anordnung der Staubblätter im iibrigen 

 gewisse Regelmässigkeiten aufweisen zu können, die tatsächlich nicht existieren. 



Was erstens das EiCHLER'sche Diagramm betrifft, demzufolge die Staubblätter 

 18 radiierinde Zeilen, 3 iiber jedem Kronblatt, bilden sollten, so habe ich, trotz 

 Untersuchung zahlreicher Bliiten,^ eine solclie Anordnung in keinem einzigen Falle 

 durchgefiihrt gefunden. In der oberen Hälfte des Diagr. 1 trifft man zwar wirklich iiber 

 jedem Kronblatt drei strahlig angeordnete Staubblattreihen, in der unteren Hälfte ist 

 aber, wie in allén anderen Diagrammen, die Gruppierung eine andere. Bei einer fliich- 

 tigen Musterung beispielsweise der in Diagr. 7 wiedergegebenen Bliite känn man zwar den 

 Eindruck erhalten, dass die Staubblätter je drei Reihen iiber den äusseren Kronblätter 

 bilden, das beziigliche Mikrotommaterial gibt aber einen ganz unzweideutigen Beleg 



' Ungefähr 40 Bliiten sind niikrotomiert worden, und die 10, von denen Diagrammzeichnungen beigefiigt 

 werden, sind solche. die in der .\nordnnng der Staubt)liitter die grösste Regelmässigkeit aufzuweisen gehabt haben. 



