134 sv. MURBBCK, UNTBRSUCHUNGEN UBER DEN BLUTENBAU DER PAPAVERACEEN. 



porte en dekors pour aller se coller avec les bords de Tétamine alternisépale». Diese 

 Theorie, die eine ansprecliendere Erklärung der monotheciscben Anthereii Hefert, wurde 

 zwar schon von Lindley (1853, 435) aufgeworfen, jedocb mehr vorschlagsweise imd in 

 ziemlich unklarer Form, imd da dieser Forscber sich zugleich geneigt erklärt, die Sepalen 

 als Bracteen und die äusseren Petalen als den wirklicben Kelcb aufzufassen, so mag 

 wohl Baillon ani angemessensten als ihr Urheber betracbtet werden. Weder Baillon 

 noch irgend einer der Forscber, die sich ibm anscblossen, — unter diesen sind Warming 

 (1879, 225), Penzig (1890, 229) und Lotsy (1911, III, 1, 909) zu erwäbnen — baben jedocb 

 versucbt, die zu Gunsten der eiitgegengesetzten Tbeorie vorgebracbten entwickelungs- 

 gescbicbtlichen Verbältnisse von ibrem Ståndpunkt aus zu erklären, und zur Stiitzung 

 der Dizyklie des Androeceums liat Baillon ini iibrigen nicbts anderes vorgebracbt, als 

 dass bei dieser Annabme durcb die ganze Bliite bindurcb Alternation zustande kommt. ■ — 

 Als eine Modifikation der Tbeorie von Baillon lässt sicb die Auffassung Celakovsky's 

 (1895, 59 ff.) bezeicbnen. Aucb Celakovsky betracbtet nämlich das Androeceum als 

 dizykliscb; ini Gegensatz zu Baillon, der die vier monotbeciscben Staubblätter als durcb 

 Spaltung eines urspriinglicb dimeren Quirls entstanden betracbtet, nimmteraber an, dass 

 die Entwickelung in entgegengesetzter Weise vorsicbgegangen ist. Der innere Staminal- 

 quirl soll nämlich als urspriinglicb tetramer^ aufzufassen sein (so soll er nämlich bei ge- 

 wissen Papaveroideae beschaffen sein); bei den Cruciferae baben sich die Glieder paarweise 

 der Medianlinie der Bliite genähert, wobei eine einzelne Gattung, Atelanthera, zugleich 

 mit monotheciscben Antberen auftritt; letztere Reduktionserscheinung ist dann bei den 

 F umarioideae konstant geworden, wo jedocb die Glieder auseinander geriickt sind und 

 sich mit den äusseren Staubblättern vereinigt baben, wäbrend sie dagegen bei Hypecoum 

 untereinander zu einem medianen, scheinbar dimeren Staminalkreis verschmolzen sind. 

 Celakovsky wendet sich mit Schärfe gegen Eichler's Meinung, dass die Seitenglieder 

 der Staubblattpbalangen Nebenblätter seien, und die von Payer und Eichler erwiesene 

 Tatsache, dass diese Glieder gleichzeitig mit den iibrigen angelegt werden, erklärt er 

 damit, dass die beiden Staminalkreise zu einem komplexen Quirl zusammengescboben 

 seien. Die Staubblattpbalangen sollten also eine Art Tripelblätter sein, deren verschie- 

 dene Partien zu verschiedenen Kreisen gehören. »Es ist dies ein Reductionsvorgang, 

 durcb welcben der zweite Quirl des Androeceums als solcber eliminirt wird, indem seine 

 Glieder im ersten Quirl aufgeben, zu blossen Abschnitten der Blätter des ersten Quirls 

 degradirt werden. Der zweite Quirl wird durch diese Contraction nicht so ganz eli- 

 minirt, wie sonst mittelst Abortus öder Ablast, aber als selbständiger Kreis hat er aufge- 

 hört zu existiren». Durcb diese Auffassungsweise sollte sicb die Kluft zwischen den 

 Theorien Eichler' s und Baillon' s wesentlicb vermindern. Dass die Annahme konge- 

 nitaler Verwachsung von Staubblättern aus verschiedenen Quirlen nicht befremdend 

 zu wirken braucht, wird durcb. Anfiihrung analoger Fälle gezeigt. So besteht z. B. das 

 Androeceum der Geraniaceen-Gattung Monsonia aus fiinf dreizähligen Pbalangen, deren 

 Mittelglieder einem äusseren Staubblattkreis angehören, die Seitenglieder hingegen ganz 



^ Eine ähnliclie Ansicht, dass das Androeceum aus einem äusseren dimeren und einem ^nneren tetrameren 

 Kreis Vjestehe, ist friiher von G. Krause (1846, 123) ausgesprochen worden, der jedoch die äusseren Petalen als 

 Kelch blätter und den eigentlichen Kelch als accessorische Blattgebilde auffasste. 



