142 



sv. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN UBER DEN BLUTENBAU DER PAPAVERACEEN. 



ter offenbar ein vollkommenes Gegenstiick der monothecischen Staiibblätter in Wyd- 

 ler's eben erwähnten Dice7itra-JMuten. Die angefiihrten Anomalien deuten also mit 

 Bestimmtheit darauf bin, dass die vier monothecischen Staubblätter zu je zweien me- 

 dianen Blattorganen entsprechen. Unter solchen Verhältnissen lässt sich aber schwer- 

 lich annehmen, dass diese Staubblätter demselben Quirl wie die dithecischen angehö- 

 ren, weil die Stellung der Krone fordert, dass ein auf sie folgender tetramerer Wirtel 

 diagonal steht. 



Wenn es somit als hinreichend klargestellt anzusehen ist, dass die vier mono- 

 thecischen Staubblätter einen den beiden medianen Staubblättern bei Hyjjecoum und 

 den medianen Staminalpaaren der Cruciferae entsprechenden inneren Quirl repräsen- 

 tieren, so bleibt noch die Frage zu beantworten, ob man mit Baillon die Vierzählig- 

 keit und die halbierten Antheren als auf Spaltung zweier urspriinglich einfacher Sta- 

 minalblätter zuriickfiihrbar ansehen öder ob man sich lieber Celakovsky anschliessen 



soll, der die Tetramerie als primär und die monothecische Aus- 

 bildung der Anthere als Glied eines Reduktionsprozesses betrachtet, 

 dessen Schlussj^hase zwei mediane dithecische Staubblätter dar- 

 stellen sollten. 



Sowolil der ausgeprägte Randverlauf der Gefässbiindel wie 

 die] halbierte Beschaffenheit der x4.ntheren lässt sich unstreitig 

 leichter durcli Baillon's Auffassung erklären, mit der auch die 

 soeben erwähnten Anomalien besser iibereinstimmen, wenngleich 

 sie offenbar auch mit der Ansicht Celakovsky's nicht unverein- 

 bar sind. Da es sich ausserdem gezeigt hat (siehe Note S. 129), 

 dass durcli Spaltung der medianen Staubblätter bei Hypecomn 

 tatsächlich zuweilen ein Androeceum zustande kommt, welches 

 auch in den erwähnten Einzelheiten der Struktur mit dem der 

 Fumarioideen iibereinstimmt, so mag man wohl im Anschluss an 

 Baillon den Staubblattapparat der Fumarioideen am richtigsten 

 als aus dem der Hypecoideen durch fortgesetzte EntAnckelung 

 der Duplizität hervorgegangen auffassen, die sich dort bei den Gliedern des medianen 

 Kreises verspiiren lässt. 



Da das Gynaeceum immer aus zwei transversalen Karpiden besteht (betreffs nä- 

 herer Einzelheiten in seinem Bau verweise ich auf die vorhandene Literatur), wird die 

 Biiitenformel der Fumarioideen: 



S 2, C 2+2, A 2+2<'''^'-', G 2. 



Die Bezeichnung 2''''' soll das Verhältnis veranschaulichen, dass die Glieder 

 des inneren Staminalquirls aus je zwei halben Staubblättern bestehen, die zum Un- 

 terschied von Hypecoum von einander getrennt sind. Dass sie sich statt dessen mit 

 den Gliedern des äusseren Kreises vereint haben, hat in der Formel nicht zum Ausdruck 

 kommen können. Wie schon hervorgehoben, hat Celakovsky zahlreiche Beispiele 

 einer solchen Vereinigung von Blättern angefiihrt, die verschiedenen Wirteln ange- 

 hören. — Schliesshch will ich auf die in einer Adlumia-^\\\te vorkommende Anomalie liin- 



Fig. 36. 

 Eiu kronblattähnliclies me- 

 dianes Staminodialpaar von 



Cleome spinosa. 



(Nach EicHLER.) 



