KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:0 |. 151 



diese Untersuchung, die die friiher aufgestellten Theorien kritisch behandelt und die 

 sich sowohl auf sorgfältige entwickelungsgeschichtliche Beobachtungen, als aucli aiif 

 umfassende vergleichende Studien griindet, ist indessen der Bliitenbau der betreffenden 

 Familie in der Mehrzahl der Punkte befriedigend aufgehellt worden. 



Das Perianth der Cruciferen-Bliite besteht aus drei Quirlen, von denen jedoch, ini 

 Gegensatz zu den Papaveraceae, zwei als Kelch und nur einer als Krone ausgebildet ist. 



Dass die vier Sepalen zwei Quirlen entsprechen, geht daraus hervor, dass die me- 

 dianen friiher angelegt werden, und dass sie, falls nicht ausnahmsweise die Präfloratioii 

 offen ist, in der Knospe imnier die transversalen decken. Diese sind also den äusseren 

 Kronblättern der Papaveraceen morphologisch äquivalent; durch die an ilirem Griinde 

 vorkommenden, zuweilen tief sackartigen Ausbuchtungen gleichen sie auch den betref- 

 fenden Blattorganen gewisser Fumarioideen. 



Die Krone entwickelt sich aus vier distinkten Blattanlagen, welche nach Eich- 

 LER anscheinend zu gleicher Zeit entstehen und mit den vier Kelchblättern gekreuzt 

 sind, Auf zwei dimere Kelchkreise sollte also ein tetramerer, diagonal stehender Kro- 

 nenkreis folgen. Auf diesen Umstand werden wir gleich zuriickkommen. — Zuweilen 

 sind die Kronblätter in Staubfäden umgebildet (so bei einer Form von CapseUa hursa 

 pastor is) öder ganz unterdriickt (Arten von Lepidium und Nasturtium). 



Das Androeceum besteht aus zwei kurzen und vier langen Staubblättern, sämt- 

 lich im Gegensatz zu denen der Papaveraceen mit introrsen Antheren versehen. Dass 

 sie zwei verschiedene Quirle repräsentieren, geht schon aus ihrer Entwickelungsgeschich- 

 te hervor; noch deutlicher aber daraus, dass im ausgebildeten Zustand der Bliite die 

 vier längeren auf einem bedeutend höheren Insertionsniveau stehen. Was die Orien- 

 tierung der letzterwähnten Staubblätter betrifft, ist iibrigens zu bemerken, dass sie 

 nie und zu keiner Zeit den Blumenblättern genau anteponiert sind, sondern im Gegen- 

 teil der Mediane um so näher stehen, je jiinger sie sind. Nach Eichler gehen sie tatsäch- 

 lich aus zwei medianen Anlagen hervor, die anfangs durchaus einfach und gieichförmig 

 sind, dann aber, indem sie an Breite zunehmen, in der Mitte eine Vertiefung erhalten 

 und sich hierdurch in zwei Höcker teilen, die fortan selbständig weiter wachsen. Zu- 

 weilen, z. B. bei Lepidium laiijolvmn, unterbleibt jedoch die erwähnte Teilung, wobei 

 sich eine der medianen Anlagen öder beide zu einem einzelnen Staubblatt entwickelt. 

 Noch öfter ist dies bei anderen Lepidium Arten der Fall sowie bei gewissen Arten von 

 Coronopus, Nasturtium., Cardamine u. s. w., und wieder bei anderen, z. B. bei Vella Pseu- 

 docytisus, trifft man die betreffenden Staubblätter am Grunde paarweise vereint, hö- 

 her hinauf aber getrennt an. Auch wenn diese Erscheinung nicht das Ergebnis einer 

 unterbliebenen öder unvollständig durch gefiihrten Spaltung, sondern statt dessen auf 

 eine Verwachsungsprozedur zuriickfiihren ist und also eine Reduktionserscheinung 

 darstellt, diirfte sie doch am richtigsten als ein Riickschritt zum primitiven Zustande 

 aufzufassen sein. Dass die vier längeren Staubblätter zwei doublierten medianen An- 

 lagen angehören, wird nämlich abgesehen von ihrer Entwickelungsgeschichte und ihrer 

 paarweisen Anordnung auch dadurch bekräftigt, dass jedes dieser Primordien ausnahms- 

 weise drei öder mehrere dithecische Staubblätter hervorbringen känn (Beispiele hier- 

 fiir bei Penzig 1890), was bei gewissen Arten der Gattung Megacarpaea normal zu sein 



