160 



sv. MURBECK. UNTERSUCHUNGEN UBER DEN BLUTENBAU DER PAPAVERACEEN. 



testen Typen betrachten. Will man fiir die Rhoeadales einen monophyletisclien Ursprung 

 annehmen, so wird mit Riicksicht auf die sechszähligen Resedaceen sowie auf das wahr- 

 scheinlich liöhere Alter der trimeren Papaveroideen eine sechszählige Bliite mit zwei 

 trimeren Kelchkreisen und einem hexameren Kronenkreis den Grundplan ausmachen, 

 von dem die Entwickelung ausgegangen ist: durch Kontraktion der Kelchquirle wiirde 

 dann der of t sechszählige Kelch der Resedaceen enststehen, und ans diesem liesse sich 

 wiederum leicht sowohl die fiinfzählige Bliite innerhalb derselben Familie als auch die 

 vierzählige der Capparidaceae und Cruciferae ableiten; andrerseits liesse sich aus diesem 

 Grundplan das dreizählige Perianth der Papaveraceen leicht durch petaloide Metamor- 

 phose des zweiten Perianthkreises und durch Reduktion der Sechszahl im dritten Quirl 

 zur Dreizahl herleiten. Eine recht verbreitete Variation der Trimerie wäre dann die 

 Dimerie. Wahrscheinlicher ist jedoch nach Celakovsky, dass die Papaveraceen und 

 die anderen RhoeadalesSfåmme einen polyphyletischen Ursprung von den Polycar- 

 picae her besitzen, wenn auch von einander nahestehenden Sippen, und da ein drei- 

 zähliger Kelch nebst zwei dreizähligen Kronenquirlen schon bei Anonaceen, Magno- 



P O O Q 



/(^ A (8)\ 



\Q9 \y <S> f 

 b O O o: 



Fig. 39. — Schematisclie Diagramme ziim Veranschaulielien der Auffassung 

 Celakovsky 's vom Bliitenbau der Fumariaceen (A) und Cruciferen (B). 



liaceen und Ranunculaceen anzutreffen ist, so ist es betreffs der Papaveraceen wahr- 

 scheinlich, dass sie ihr Perianth direkt von den Poh/carpicne erhalten haben und nicht 

 in der soeben angegebenen Weise. Wenn also die Papaveroideen unter sämtlichen 

 Rhoeadales den Polycarpicae am nächsten kommen, so leuchtet um so mehr ein, dass 

 auch ihre Polyandrie direkt von eben daher stammt und nicht von einem urspriinglich 

 2 + 2-zähligen Androeceum, »das bei den Polycarpicae gar nicht vorkommt». Cela- 

 kovsky denkt sich also den Gäng der Entwickelung folgendermassen: »Das meist spi- 

 ralige Androeceum der Polycarpicae, nach den höheren Divergenzbriichen 7s» Vis u. s. w. 

 geordnet, löste sich in den dimer beginnenden Bliithen der Papaveraceen in alterniren- 

 de Cykeln von 8, dann 6, 4 Gliedern auf. Diese Cykeln sind daher auch schon urspriing- 

 lich mehr öder minder zahlreich, und es bedurfte weiterer Reduktionen, um sie auf zwei 

 zweigliedrige herabzusetzten. » 



Es wiirde zu weitläufig werden, Celakovsky's Darstellung der Entwickelungs- 

 stufen, die die Bliiten der iibrigen RJioeadales-St'åmn\e demgemäss durchmacht haben 

 sollten, hier wiederzugeben. Die obigen Diagramme (Fig. 39) geben jedoch eine An- 

 deutung davon, wie er sich das Fortschreiten der Reduktion bei den Fumarioideae und 



