162 sv. MURBECK; UNTERSUCHUNGEN iJBER DEN BLUTENBAU DER PAPAVERACEEN. 



deutlich als jenen ungleichwertig zeigen, innerhalb der inneren Petalen Paare bilden. — 

 Zur Stiitzung seiner Ansicht, dass die Bliitenhiille der Cruciferen vierzählig sei, fiihrt 

 Celakovsky an, dass dasselbe zuweilen bei der der Papaveroideen der Fall sei: Benecke 

 hat bei eineni EschschoUzia-lndiviåiiuni den inneren Kronenquirl vierblätterig gefunden, 

 und nach Celakovsky's eigenen Beobaclitungen sollte Sanguinaria normalerweise 

 mit Vierzahl in beiden Kronenquirlen auftreten. Dass die betreffende Erscheinung 

 bei Eschscholtzia in tJbereinstimmung mit Benecke's Auffassung ganz einfach auf ei- 

 ner zufälligen Spaltung der inneren Kronblätter berulit, ist aber ganz offenbar, und 

 was Sanguinaria betrifft, so habe ich znr vollen Evidenz erwiesen, dass nie mehr als 

 zwei Blätter in den äusseren Kronenquirl eingehen, und dass der innere ebenfalls di- 

 mer ist, aber mit dreiteiligen Blättern auftritt. 



Das Angefiihrte mag hinreichen, um zu zeigen, dass man bei dem Versuch, die 

 Reduktionstlieorie Celakovsky's, die sonst als von mehreren Gesichtspunkten aus sehr 

 beachtungswert anzusehen ist, auf die Rhoeadales anzuwenden, gar zu oft mit den tat- 

 sächlichen Organisationsverhältnissen in Widerstreit gerät. In weit besserem Einklang 

 mit diesen steht die iibrigens viel einfachere Auffassung, dass innerhalb dieser Reilie 

 nicht nur das Perianth, sondern auch das Androeceum aus dimeren öder trimeren Zy- 

 keln aufgebaut ist, sowie dass die innerhalb mehrerer Untergruppen herrschende Po- 

 lyandrie eine Folge von Verzweigung der Anlagen ist. 



Man Avird sich also wohl vorstellen miissen, dass sich diei^Aoeaf/aZesauseinemGrund- 

 typus entwickelt haben, der aufs engste mit dem gegenwärtig existierenden Berberi- 

 daceen-Typus zusammenfällt. 



Fiir eine nähere Aufhellung des Entwickelungsganges erbieten sich hingegen nur 

 äusserst wenige zuverlässige Stiitzpunkte. Wollte man sich jedoch auf Grund der Or- 

 ganisationsverhältnisse der jetzt vorhandenen Untergruppen ein Urteil bilden, so wiirde 

 es am natiirlichsten sein, sich eine Entwickelung in wenigstens zwei Reihen zu denken. 

 Die erste Reihe, die sich durch auswärts gekehrte Antheren und zwei korollinische Pe- 

 rianthquirle auszeichnet, von denen auch der innere ungeteilte Blätter besitzt, wiirde 

 dann durch die Familie Papaveraceae vertreten sein; die zweite, die einwärts gekehrte 

 Antheren und nur einen korollinischen, aus zweiteiligen Blättern bestehenden Perianth- 

 quirl hat, wiirde aus den Capparidaceae nebst den Cruciferae und Eesedaceae bestehen, 

 welch letztere Familie jedoch vielleicht am besten als selbständige dritte Entwickelungs- 

 reihe aufzufassen wäre. 



Innerhalb der ersten Reihe treten die Fmnarioideae als ein in mehreren Hinsich- 

 ten stark abgeleiteter und deshalb ohne Zweifel ganz junger Typus hervor, der ausser- 

 dem wegen seiner grossen morphologischen Ähnlichkeit mit den Hypecoideae als mit 

 diesen öder ihren nächsten Ahnen nahe genetisch verbunden aufzufassen ist. Der Blii- 

 tenbau der Hypecoideae scheint fast mit dem primitiven EhoeadalesSchema zusammen- 

 zufallen, da aber auch die PteridophyUoideae und gewisse Papaveroideae diesem sehr 

 nahe kommen, diirfte es unmöglich sein zu entscheiden, welche von diesen drei Unter- 

 familien die älteste ist. Pteridophyllum ist auf Grund seiner isolierten Stellung unzwei- 

 felhaft ein uralter Typus, und da diese Gattung, obgleich sowohl von den Papaveroi- 

 deae wie von den Hypecoideae scharf geschieden, doch eine Mittelstellung zwischen ih- 



