164 sv. MURBECK, UNTERSUCHUNGEN UREH DEN SLUTEN BAU DER PAPAVBRACEEN. 



Literaturverzeichnis. 



1763. Adanson, M., Familles des Plantes, Vol. I. — Paris. 



1836. Agardh, c. a., in Flora, XIX. Jalirg., Bd. I, S. 211. — Regensburg. 



1872. Baillon, H., Histoire des Plantes, Torne III. — Paris. 



1880. Benecke, F., Zur Kenntniss des Diagramms der Papaveraceen. Sep.-Abdr. aus den Verhandl. d. Naturliist.- 



Med. Vereins zu Heidelberg, N. S., Bd II, Heft. 5. — Heidelberg. 

 1882. , Zur Kenntniss des Diagramms der Papaveracese und Rhoeadinre; in Botan. Jahrb. fiir Systematik etc, 



herausg. von A. Engler. Bd. II, S. 373—390. Taf. III. — Leipzig. 

 1862.- Bentham, g., & Hooker, J. D., Genera plantarum. Vol. I. — London. 

 1897. Besset, Ch. E., Phylogeny and taxonomy of the Angiosperms; in Botanical Gazette, Vol. XXIV, Ö. 144 — ^178. 



— Chicago. 



1866. BuCHENAU, F., Bemerkungen iiber den Bliithenbau der Fumariaceen und Cruciferen; in Flora, N. R. XXIV 



Jahrg., S. 39—46, Taf. I B. — Regensburg. 

 1895. Celakovskt, L., Das Reductionsgesetz der Bliithen, etc; in Sitzungsberichte d. Kgl. Bohm. Gesellsch. d. 



Wiss., Math.-Naturw. Classe, Jahrg. 1894. — Prag. 



1890. Delfin o, F., Note ed osservazione botaniche. Decuria seconda. In Malpighia, IV. — Genova. 



1865. Eichler, F. W., Ueber den Bliithenbau der Fumariaceen, Cruciferen und einiger Capparidaceen ; in Flora, 



Neue Reihe, XXIII. Jahrg. — Regensburg. 



1878. , Bliithendiagramme. Zweiter Theil. — Leipzig. 



1872. Engler, A., Ueber monströse Bliithen von Barbarea vulgaris Br., oin Beitrag zur Bestätigung des Dedouble- 



ments in der Crucif erenbliithe ; in Flora, Neue Reilic, XXX. Jahrg., S. 449 — 456. Taf. IX. — Regensburg. 



1909. Fedde, F., Papaveracese — Hypecoideae et Papaveracese — Papaveroidese; in A. Engler, Das Pflanzenreich, 



40. Heft. (IV. 104). — Leipzig. 

 1864. GODRON, D. A., Mémoire sur les Fumariées ä fleurs irréguhéres, etc; in Annales des sciences natur., Sér. V, 



Botanique, Tome II, S. 272—280. — Paris. 

 1901. GoEBEL, K., Organogi-aphie der Pflanzen. — Jena, 1898 — 1901. 



1849. Gray, a., Genera florse Americanse boreali-orientalis illustrata. Vol. I. — New York. 

 1858. Gris, A., Note sm- quelques cas de monstruosité et spécialement sur la Rose verte; in Annales des sciences 



natur., Sér. IV, Botanique, Tome IX, S. 76—83. — Paris. 



1910. GtJNTHART, A., Prinzipien der physikalisch-kausalen Bliitenbiologie in ihrer Anwendung auf Bauu. Entstehung 



des Bliitenaijparates der Cruciferen. — Jena. 

 I8(i9 — 70. HiLDEBKAND, H., Uebcr die Bestäubungsvorrichtungen bei den Fumariaceen; in Pringsheim's Jahr- 



biicher fiir wissensch. Botanik, Bd. VII, S. 423— 471, Taf. XXIX— XXXI. — Leipzig. 

 1868. HoFMEisTEE, W., Handbucli der physiologischen Botanik, Bd. I, Abth., 2. — Leipzig. 



1891. Kerner v. Marilaun, A., Pflanzenleben. Zweiter Band. — Leipzig & Wien. 



1 854. Kirschleger, Ueber eine Vergriinung ( Virescenz ) der Diclytra spectabilis; in Flora, Neue Reihe, XIII Jahrg., 



S. 545 — 546. — Regensburg. 

 1846. Krause, g., Einige Bemerke iiber den Blunienbau der Fumariaccit; und Cruciferae; in Botan, Zeitung, herausg. 



von v. MoHL & Schlechtendal, Jahrg. IV, S. 121 ff. — Berhn. 

 1853. Lindley, J., The vegetable kingdom. Ed. III. — London. 



1911. LoTSY, J. P., Vorträge iiber botanische Stamraesgeschichtc. Bd. III. Teil I. — Jena. 



1876. Magnus, P., in Verhandl. d. Botan. Vereins d Provinz Brandenburg. Jahrg. XVIII, Sitzungsber., S. 76 — 77. 



— Berlin. 



1872. Meschajeff, v., Symmetrie der Bliithe der Cruciferen; in Bulletin de la Société inip. des NaturaJistes de 

 Moscou, S. 335 — 350, Taf. III (Russisch geschriebeu. Referat in Botanische Zeitung 1873, S. 189). 



