D. 



'ie Veröffentlichung des hier vorliegenden Versuches einer systematischen Mono- 

 graphie der orientalischen Termiten ist eigentlich nur eiiie Konsequenz meiner frii- 

 heren »Termitenstudien». In diesen habe ich nämlich eine Reihe von neuen Termitenarten 

 benannt, ohne dazu die notwendigen Beschreibungen zu fiigen. Damit die Literatiir 

 nicht längere Zeit von diesen »nomina nuda» bel astet werden soUte, habe ich mir 

 die nicht geringe Miihe gegeben, die Beschreibungen möglichst schnell zu pubhzieren, 

 obschon mich diese Arbeit wissenschaftlich recht wenig interessierte. Bei Durch- 

 musteriing meines Materiales stellte es sich aber heraus, dass darunter eine sehr re- 

 präsentative Sammhing von Termiten der orientalischen Region vorhanden war, eine 

 Sammlung, welche fast alle bis jetzt beschriebenen Arten umfasste. Dadurch war mir 

 die Möglichkeit gegeben, die mir weniger zusagende Beschreibung von einzelnen Arten 

 zu einer Monographie aller Arten zu ervveitern. Eine solche Monographie hat immer 

 ihren Wert, indem sie die Bestimmung der Arten fiir andere Forscher erleichtern känn, 

 und ihre Miihe von der Bestimmung ihrer Studienobjekte auf andere mit denselben 

 verbundene, wichtigere Fragen lenken. Fiir die orientalischen Termiten war eine 

 Neubearbeitung um so mehr berechtigt, da die friiheren Bearbeitungen teils sehr 

 unvollständig, teils wenig verwendbar waren. Das Studium der orientalischen Ter- 

 miten ruhte friiher nur auf den systematischen Arbeiten von Hagen, Haviland, Was- 

 MANN, Desneux und mir selbst. 



Hagen hat in seiner Monographie einige charakteristische orientalische Termiten- 

 formen behandelt, nämlich: Tennes carbonarius, brunnens, Taprobanes, (ferruginosus), 

 dives, fatalis, obesus, gilvus, rubidus, monoceros und umbilicatus. 



Von diesen ist T. ferruginosus Latreille nicht mehr zu identifizieren, und ist 

 auch hier aus der Literatur gestrichen worden,^ 



Die iibrigen aber sind von guten Beschreibungen begleitet, und Typen sind davon 

 noch vorhanden. Da sie fiir die Kenntnis der orientalischen Termiten von grösster 

 Bedeutung sind, habe ich mir die grösste Miihe gegeben, sie erst genau kennen zu 

 lernen, ehe ich mich auf die iibrigen Arten einlassen wollte. Von allén diesen Arten 

 habe ich auch von Hagen selbst bestimmte Typen öder Exemplare gesehen, welche 

 mir das Hofmuseum in Wien und das Museum in Berlin giitigst zu Verfiigung stellten. 

 Da es mir von keinem wissenschaftlichen Interesse erschien, die ältere Synonymik 



^ Wahrscheinlicli handelt es sicli doch um eiiie Microtermes-XvV. 



