4 NILS HOLMGREN, TERMITENSTUDIKN. 



(vor Hagen) zu beriicksichtigen, lasse ich die HAGEN"schen Auseinandersetzungen in 

 dieser Hinsicht gelten, obschon meine Erfahrung iiber Hagen's Identifizierungen und 

 Bestimmungen nicht ungeteilt vorteilhaft gewesen. Ich halte es deshalb fiir besser, 

 an die älteren Synonymiefragen nicht zu riihren. 



Ich habe mich also damit begniigt, festzustellen, was Hagen mit den von ihm 

 behandelten Arten gemeint hat. 



Haviland's Arbeit enthält Beschreibungen von einer ganzen Reihe von hinter- 

 indischen und malayischen Arten. Diese Studie ist fiir die Kenntnis der orientahschen 

 Termitenfauna unentbehrhch, leidet aber an Uniiberschaulichkeit, indem die Differential- 

 charaktere nicht besonders hervorgehoben sind. Es ist deshalb of t äusserst schwierig, 

 nach dieser Arbeit sichere Bestimmungen zu erhalten, ja, dies ist sogar of t unmög- 

 lich, denn die Beschreibungen sind of t allzu knapp und die mitgeteilten Masse of t 

 nicht zutreffend öder vielleicht richtiger etwas ungenau. Nebensächliche Eigen- 

 schaften werden sehr oft erwähnt, während hauptsächliche nicht beriicksichtigt werden. 

 Neubeschreibungen von Haviland's Typen waren deshalb dringend notwendig. 



Wasmann's Behandlung der vorderindischen und ceylonesichen Termiten ist 

 sehr gut, wurde aber durch meine Bearbeitung der von Escherich und Assmuth 

 neuerdings gesammelten Arten etwas erweitert. 



Zuletzt hat Desneux und Wasmann einige Termiten aus verschiedenen Teilen 

 der orientalischen Region beschrieben, von denen die von Wasmann beschriebenen Arten: 

 T. Fem, Xenotermitis und Azarelii dringend eine Neubehandlung erforderten. Desneux' 

 Arten sind ausfiihrlich beschrieben und sind auch relativ leicht zu identifizieren. 



Die bis jetzt beschriebenen Arten betrugen 113. Zu dieser Zahl fiige ich hier 

 noch 93 neue Forme hinzu, so dass hierdurch die Gesamtzahl auf etwa 206 Arten steigt. 

 Die Ausfiihrung der vorliegenden Arbeit wurde mir ermöglicht, indem mir 

 ein freundliches Entgegenkommen von mehreren Privatpersonen und Museen zuteil 

 wurde. Von folgenden Museen erhielt ich ein reiches Material: Museum Cambridge, 

 Berlin, Hamburg, Hofmuseum Wien, British Museum, Museum Tokio, Genua und 

 Stockholm. Ausserdem erhielt ich Material von Herrn Pater E. Wasmann, Dr. J. 

 Desneux, Prof. K. Escherich, Dr. E. Green, Dr. J. Assmuth, Herrn E. Jacobson, 

 Prof. v. Buttel-Reepen u. a. 



Allén diesen Institutionen und Herren spreche ich hier meinen verbindlichsten 

 Dank aus. Besonders danke ich aber dem Vorstand des Cambridger Museums Dr. 

 H. ScoTT fiir die Kommunikation der daselbst aufbewahrten HAViLAND'schen Typen 

 und den Herren Wasmann und Desneux fiir die Zusendung der meisten von ihnen 

 beschriebenen indischen Arten. 



Mit den Korrekturen behilflich waren die Herren E. Wasmann, Valkenburg, und 

 K. v. Rosen, Miinchen, wofiir ich sie hier herzlichst danke. 



Wie der Titel angibt, halte ich diese Arbeit nur fiir einen Versuch einer Mono- 

 graphie. Der Grund hierzu liegt darin, dass mir dieses Studium aufs deutlichste ge- 

 zeigt hat, dass das iibliche Programm einer systematischen Monographie der Termiten, 

 wie es hier befolgt wird, nicht befriedigend sein känn. Besonders deshalb ist dies 

 Programm unbefriedigend, weil darin die Arten als fix behandelt werden, während sie 



