18 NILS HOLMGREN, TERMITENSTUDIEN. 



zeigt aber eine gewisse Affinität zu Termes s. str. ohne jedoch damit zusammen- 

 zufallen. Die Gruppe macht morphologisch den Eiiidruck von einer Parallelgruppe 

 zu Termes s. str., welclie sich jedoch nicht ganz so weit von der gemeinsamen 

 Grundform der beiden Gruppen entfernt hat. Morphologisch fasse ich die Gilvus- 

 Gruppe als eine jiingere Abzweigung desselben Zweiges des Stammbaumes, von dem 

 Macroierfnes einen etwas älteren repräsentiert. 



b. Gebiet der iiäclistverMaiulten Arten. 



Aus dem in »Termitenstudien» III Seite 32 gegebenen Schema der Verwandt- 

 schaftsbeziehungen der T erines -G attnng scheint hervorzugehen, dass die nächsten Ver- 

 wandten derselben in den Gattungen Acanthotermes, Synacanthotermes, Protermes und 

 Sphcerotermes zu suchen sind. Es ist ohne weiteres klar, dass die Lokalisation dieser 

 Gattungen und besonders der am nächsten verwandten, phylogenetisch älteren Gattung 

 Acanthotermes fiir die Beurteilung des Verbreitungszentrums von Termes eine bedeu- 

 tende Rolle spielen muss. Acanthoterones ist ausschliesslich westafrikanisch und in 

 Westafrika kommen, mit niu' einer Ausnahme, alle Arten der iibrigen oben erwähn- 

 ten Gattungen vor. Das Verbreitungsgebiet der nächstverwandten Arten scheint 

 also anzudeuten, dass Westafrika als das Zentrum der Gattung Termes betrachtet 

 werden känn. 



Von dort konnten nun die Termes- Arten nach verschiedenen Richtungen hin 

 sich verbreitet haben. Zu den iibrigen Teilen von Afrika verbreiteten sich nun die 

 Termes s. str., aber Macrotermes scheint dabei nicht gefolgt zu sein, sondern wan- 

 derte nach Norden und Osten und dräng nach Europa {Termes pristinus, fossil im 

 unteren Miocän in Radoboj) und Indien vor. Macrotermes ist ohne Zweifel phy- 

 logenetisch älter als Termes s. str. Macroterjnes konnte im mittleren Miocän von 

 Afrika nach Indien (zusammen mit Hystricomorphen) direkt gewandert sein öder 

 konnte im mittleren Oligocän (aber ziemlich siclier am Beginn des Miocän) nach 

 Europa (zusammen mit Mastodon, Dinotherium, Affen, Ruminantien, Rhinoceronten) 

 und später, im oberen Oligocän (bis Pliocän) nach Asien gekommen sein (zusammen 

 mit Anthracotherium, Suiden, Aynphicyon u. a.). Mit einer solchen Verbreitungsge- 

 schichte steht es gut im Einklang, dass die einzige sichre fossile Termes-Avt, T. 

 pristiniis, im unteren Miocän bei Radoboj gefunden ist, und dass Termes auf Mada- 

 gaskar nicht vorkommt.^ 



Termes s. str. steht Macrotermes sehr nahe, ist aber wahrscheinHch als phylo- 

 genetisch etwas jiinger zu betrachten. Die Verbreitung dieser Untergattung diirfte 

 doch wohl auf den Verbindungen geschehen sein, welclie es dem Macrotermes er- 

 möglichten nach Indien zu ziehen, besonders wenn diese Verbindungen noch im 

 Pliocän of fen waren. Aber so ist es wahrscheinlicli niclit geschehen, da ja Termes s. str. 

 in Indien niclit sicher nachgewiesen worden ist. Fiir dies Verhältnis habe ich keine 

 andere Erklärung, als dass die Naturverhältnisse jener Verbindungen fiir Termes nicht 



' Termes ist wahrpclieinlicli auf Madagascar eingeschleppt wonlen! 



