26 NILS HOLMGREN, TERMITENSTUDIEN. 



Das Vorhandensein von diprotodonten Beuteltieren in der Santa-Criiz-Formation 

 in Argentinien macht es wahrscheinlich, dass eine Verbindung zwischen Siidamerika 

 und Australien vor dem Miocän (im oberen Oligocän) existiert hat. Möglicherweise 

 war dies eine siidliche Verbindung, welche iiber die »Antarktis» sich enstreckte, öder 

 sie war direkt von Siidamerika nacli Neu-Seeland. Wenn wirklich eine solche 

 Verbindung existierte, konnte diese als Verbreitungsweg zwischen Siidamerika und 

 Austrahen gedient haben. 



Auf diesem Verbindungswege, er mochte iiber Antarktis öder irgendwo sonst 

 sich erstreckt haben, konnte Austrahen die Untergattung Eutermes s. str. und die 

 mit Suhulitermes und Convexitermes (amerikanisch) nahe verwandten Untergattungen 

 Tumulitermes und Occasitermes erhalten. Ebenso erscheint es walirscheinhch, dass 

 auch Subulitermes nach Australien gekommen ist, obschon diese Untergattung dort 

 noch nicht angetroffen ist. Subulitermes-Arten gehören aber in Sammlungen stets 

 zu den Seltenheiten. 



Von Australien konnte nun die orientalische Subregion wenigstens einige von 

 ihren Eutermes- Arten und die Untergattung Suhulitermes erhalten. Diese Einwan- 

 derung konnte im Pliocän geschehen sein, indem damals eine Verbindung die Ver- 

 breitung der Ratiten von Indien nach Australien begiinstigte {Hypselornis vom in- 

 dischen Pliocän, wahrscheinlich mit den Emus und Kasuaren verwandt, und Drom- 

 ornis aus dem australischen Pliocän scheinen dies zu beweisen). Zusammen mit den 

 Ratiten kamen vielleicht auch die Muriden nach Australien. 



Dass ein Austausch zwischen Australien und der orientalischen Region einst 

 stattgefunden hat, beweist die Mischfauna der austro-malayischen Region. Auf den 

 Inseln dieser Region kommen sogar Pilzziichter vor; diese miissen dorthin gekommen 

 sein, nachdem die australischen Verbindungen im Pliocän schon gebrochen waren, 

 denn in Australien kommen keine Vertreter der Terwes-Reihe vor. 



Aber eine Einwanderung von Australien, welche das orientalisch-australische 

 Eutermes s. str.- und Subilitermes-TAQntvxxm recht gut erklärt, reicht nicht aus, um das 

 orientalische Zentrum von Hospitalitermes, Lacessititerynes und Longipeditermes zu er- 

 klären, denn in der australischen Region fehlen Vertreter dieser Untergattungen 

 vollständig. 



In dem III. Teil meiner »Termitenstudien» vertrete ich die Auffassung, dass 

 die nächsten Verwandten dieser Untergattungen in der siidamerikanischen Unter- 

 gattung Constrictotermes vorkommen. 



Die urspriinglichste der drei oben aufgezählten orientalischen Untergattungen 

 ist vielleicht Longipeditermes, welche habituell und durch zwei Soldatenformen an 

 Trinervitermes erinnert. Durch Reduktion der Oberkieferspitze der Soldaten ist 

 aber Trinervitermes mehr umgebildet als Longipeditermes, wo die Oberkiefer sogar 

 ungewöhnlich urspriinglich sind. Es scheint mir deshalb wenig wahrscheinlich, dass 

 die fraglichen orientalischen Untergattungen durch die aus Afrika kommende Triner- 

 vitermes-^mwanderung nach Indien kamen. Unter solchen Bedingungen miissen wir 

 uns fragen, ob die fraglichen orientalischen Artengruppen nicht vielleicht endemisch 

 orientalisch sein können. Die Möglichkeit einer solchen Auffassung ist gegeben, wenn 



