KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:0 7. 9 



Immo totus Penis, . . praeter sex memorata quatuor alia ossa (diese vier entsprechen bei 

 mir Becken, Basalia I und II sowie Cartilago intermedia) ostentat, quae truncum Penis 

 constituimt. ^> Die Knorpeln der Stammreilie hat Battara richtig erkennt, nur ist ihm 

 Cartilago P vorbeigegangen. Seine Angaben iiber die Funktion des Organs sind auch 

 ziemlich richtig, er weiss, dass die Ende desselben, »Glans », »ita comparata est, ut instar 

 chirurgici instrumenti, quod Dilatator audit, in aestro dilatari, et constringi posset ad 

 libitum ». Ubrigens wusste er noch, dass das Genitalorgan bei der Kopulation in die 

 Kloake des Weibchens eingefiihrt wurde. 



Bloch (1785) nimmt von der iiblichen schon durch Aristoteles eingefiihrte Auf- 

 fassung Abstand, dass nämlich die medialen Anhängsel der Bauchflossen bei den männ- 

 lichen Individuen Kopulationsglieder sein sollten. Er stellt sich dagegen vor, dass »diese 

 vermeinten männlichen Glieder eher Hände öder Fiisse als solche Teile vorstellen; und 

 dass sie vielmehr dazu dienen, das Weibchen während der Begattung zu umf assen und 

 f estzuhalten ». Dieser Ansicht Bloch's stimmt auch Monro (1787) bei. Diese viele 

 Jahrzehnte hindurch obwaltende Vorstellung tiber die Funktion der Bauchflossenan- 

 liängsel wurde also von Bloch zum erstenmal vorgefiihrt. Bloch gibt noch einige 

 nähere Angaben des Skelettenbaues. Aber aus den Figuren zu urteilen, hat er nicht, wie 

 er meint, eine Raja clavata vor sich gehabt, sondern eine Baja radiata. Die Basalia I und 

 II mit deren Radien hat er richtig gesehen, so auch Cartilago intermedia und Cartilago 

 ^. Das Propterygium biidet er richtig ab. Die mesozonalen Radien biidet er als basale 

 ab. Basale I lässt er 10, Basale II 8 Radien trägen. Die zwei Basalia, die Cartilagines 

 intermedia und P bilden nach ihm zusammen den Schenkel des Fusses. Pars basalis 

 (die Verlängerung der Stammreihe) mit dem dorsalen Lippenknorpel nennt er Schien- 

 bein öder Röhrknochen. Den ventralen Lippenknorpel sowie die Partes laminata und 

 reflexa (siehe meine nachfolgenden Beschreibungen des Skelettes) scheint er als akzes- 

 sorische Knorpeln auffassen zu wollen. Ubrigens hat er noch fiinf Knorpeln erkannt 

 und ziemlich richtig abgebildet. Sie entsprechen in meiner Beschreibung den Cartila- 

 gines semilunaris, tegminis, quadrata, appendicularis und cymbiformis., die er resp. die 

 Sichel, die Schaufel, den Winkelhaken, die Wurmförmige und den Helm benennt. Die 

 Gelenkverbindungen beschreibt er jedocli sehr unvoUständig und unrichtig. 



Die von Bloch gemaclite Homologisierung zwischen dem Knorpel der Bauchflosse 

 und des Genitalanhanges wird von Cuvier später (1846) auf genommen und ein wenig 

 modifiziert (doch hat er seine Ansichten aus Duvernoy entnommen). Er fasst nämlich 

 bei den Rochen als Femur und Tibia die beiden Basalia I und II auf. Diese beiden trägen 

 nach ihm »les rayons de la nageoire abdominale». Das Basale III öder Cartilago inter- 

 media nennt er Astragalus. Das Cartilago P identifiziert er mit Calcaneus. Der Haupt- 

 strahl des Genitalanhanges (Pars basalis desselben) fasst er als ein os metatarsale auf 

 und dessen Pars laminata (meiner Nomenklatur) beschreibt er als »une sorte de phalange». 

 »Viennent ensuite sept autres cartilages mobiles et de différentes formes», die ich doch 

 aus den kurzen Beschreibungen nicht wiedererkennen känn. Die beiden Lippenknor- 

 peln werden folgendermassen erwähnt (bei Besprechung des Stammes des Genitalan- 

 hanges) »cette grande piéce est formée par la soudure de trois autres dont deux paral- 

 léles interceptant un demi-canal dans lequel s'ouvre celui de la glande». 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Bd 50. N:o 7. 2 



