KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:0 7. 11 



Aus Jungersen's Arbeit (1898) stammen iinsere besten Kenntnisse iiber den Bau 

 des Genitalanhanges bei Raja radiata. Doch unterscheiden sicli seine Beschreibungen, 

 wie man finden wird, in manchen Punkten von den meinigen. Was ich Basale II und 

 III öder Cartilago intermedia nenne, das heisst bei Jungersen bi und b2. Die beiden 

 Lippenknorpel nennt er den dorsalen und den ventralen Randknorpel. Den Knorpel 

 Rd' habe ich nicht Wiedergefunden. Auf der Dorsalseite findet er drei Deckknorpel dj, 

 d2, ds. Hiervon entsprechen die beiden di und d2 dem Cartilago tegminis bei mir. Doch 

 habe ich diesen Knorpel nie zweigeteilt gefunden. Der dritte Deckknorpel bei Junger- 

 sen öder da entspricht bei mir der Pars reflexa, nur habe ich nicht gefunden, dass das 

 distale Ende des Knorpelteiles mit der Pars laminata mittelst einer Gelenkverbindung 

 vereinigt ist. Das Stiick Td entspricht bei mir Cartilago triangularis, das Stiick Td2 

 dem Cartilago quadrata. Weiter entsprechen Tv Cart. appendicularis, Tv2 Cart. cym- 

 biformis und T3 Cart. semilunaris. Alle diese drei betrachtet er als ventrale Terminal- 

 stiicke. Schliesslich hat er aucli Cart. tendinosus beobachtet, die er x nennt. Doch be- 

 schreibt er diesen Knorpel, als wäre es nur eine Knorpelkante auf der Fläche von Cart. 

 laminata. 



Erst durch die Arbeiten Gegenbaur's wurde das Skelett der eigentlichen Bauch- 

 flossen der Rajiden näher bekannt. Das Basale des Metapterygiums hat seiner Mei 

 nung nach den Hauptanteil an der Konstituierung des Skelettes der Bau chf lössen. Es 

 trägt die iiberwiegende Zahl von Radien die fast ausschliesslich dem Metapterygium 

 angehören. Diese Sfcammreihe des Metapterygiums findet er bei Rhinohatus am längsten, 

 an seinem Ende folgen drei kiirzere Stiicke, die mit einem stark verjiingten abschliessen. 

 Bei Raja findet er das Basalstiick kiirzer und nur ein Stiick in der Stammreihe tragend. 

 Das einem Strahl ähnlich gebaute Propterygium fasst er auch als mit einem solchen 

 homolog auf. Die bedeutende Starke des Propterygiums im Vergleich mit der der ei- 

 gentlichen Radien, sowde die direkte Verbindung des Propterygiums mit dem Becken- 

 giirtel halt er gegeniiber einer solchen Annahme nicht fiir bedeu tungs voll. Besonders 

 die letzte Verschiedenheit vermeint er durch einen Vergleich mit der Brustflosse eli- 

 minieren zu können, wo wirkliche in direkter Verbindung mit dem Schultergiirtel ste- 

 hende Radien vorkommen. Bei einer ihm nicht bekannten Art von Raja findet er zwi- 

 schen diesem ersten dicken Radius und den mit dem Basale des Metapterygiums in Ver- 

 bindung stehenden Radien eine bindegewebige Liicke, die von drei Radien, die das Ba- 

 sale nicht erreichen, ausgefiillt ist und von denen die erste noch kleiner war {Raja clavata 

 öder radiata?). Hierin findet er einen triftigen Grund fiir seine Deutung des vordersten 

 Radius (Propterygium). Bei Rhinobatus findet er dagegen einen verschiedenen Zustand. 

 Mit dem Beckengiirtel artikuliert ein Stiick, welches an seinem terminalen Ende die 

 Endglieder zweier Radien trägt und vor sich noch zwei Knorpelstiicken liegend hat. 

 Immer deutet er doch allés als wahre Radien, nur hier als mehr öder minder zusammen- 

 geschmolzene Radien. Diesen Zustand findet er bei Torpedo noch weiter ausgeprägt, 

 so auch bei Trygon. Das zweite Stiick der Stammreihe bei den Rochen hat er immer 

 eine Anzahl von Radien tragend gefunden, bei Rhinobatus hat er noch ein drittes Stiick 

 in Verbindung mit einem Strahl gefunden. Er fasst die genannte Stammreihe als eine 

 Folge von Knorpelstiicken, die sämtlich Radien trägen können, auf, von denen das vor- 



