KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:0 7. 15 



eigentiimlicher Form. Darum hade ich auch diese nicht radientragenden Basalia nicht 

 als mit den iibrigen Basalia völlig vergleichbar gerechnet, und soniit auch nicht in der 

 Statistik mitgenommen. Es scheint mir vielmehr, dass man es in diesen Fallen mit einem 

 Variationsweise aufgetretenen supernumerären Zerfall der Stammreihe der Quere nach 

 zu tun hat. 



Von der Dorsalseite aus findet man die Stammreihe viel mehr gewölbt als aus der 

 Ventralseite. Besonders ist das länge Haiiptstiick dadurch gekennzeichnet. In ihrer 

 hinteren Hälfte Avird diese Gewölbe nicht so abgerundet sondern nimmt die Form einer 

 hervorstehender Kante an, die dorsolateral iiber die Basalenden der Radien hervortritt. 

 Das caudale Ende dieser Kante stelit immer ein wenig als ein distinkter Prozess hervor. 

 Nur zweimal habe ich gefunden, dass dieser Prozess sich gegen das iibrige Basale selb- 

 ständig verhält, öder m, a. W. wirklich artikuliert, wie er in Fig, 37 abgebildet ist. 



In keinem Falle habe ich eine Artikulation zwischen dem als Radius gebauten 

 Propterygium und diesen mesozonalen Radien gefunden. In einigen Fallen dagegen 

 habe ich gesehen, dass der dritte öder noch dazu der zweite der mezozonalen Radien mit 

 dem lateralen Rande des Beckens in Verbindung tritt, wenn auch eine sehr lockere. Zu 

 einer wirklichen Articulatio ist es docli niemals gekommen. 



Die sogenannten mesozonalen Radien variieren in zweifacher Hinsicht. Fiir ge- 

 wöhnlich liegen sie ganz frei im Bindegewebe oline weder mit dem Propterygium, dem 

 Beckengiirtel noch mit dem Basale zu artikulieren. Durch Lage und Form unterscheiden 

 sich diese Radien von den iibrigen und stehen in dieser Hinsicht dem Propterygium 

 näher. Das distale Ende des Propterygium ragt zusammen mit den mesozonalen Radien 

 etwas weiter nach aussen als die nächstliegenden Basalradien. Inzwischen, wenn auch 

 sehr selten, findet man den letzten, also dritten öder in seltenen Fallen den zweiten, me- 

 sozonalen Radius mit dem Basale artikulierend. Dieser erste Basalradius unterscheidet 

 sich sehr deutlich von den iibrigen Basalradien durch seine weit grössere Länge, sowie 

 dadurch, dass er peripher zusammen mit dem Propterygium und den iibrigen mesozo- 

 nalen Radien durch Bindegewebe und Cutis zur Bildung des Lauf fingers zusammen- 

 gehalten ist. Auch die Anzahl der mesozonalen Radien unterhegt Variationen. So- 

 wohl rechts wie links kommen drei mesozonale Radien in 59 % vor öder in etwas mehr 

 als der Hälfte der Fälle. Weniger als zwei habe ich bei den Weibchen nicht gefunden. 

 Der erste Radius ist doch niemals von derselben Grösse wie die beiden folgenden, sondern 

 proximal immer kiirzer, distal auch oft. Nicht selten findet man, anstått eines Radius, 

 ein kleines längliches Knorpelstiick, das ich in einem Falle sogar mit dem folgenden 

 Radius zusammengeschmolzen, auf dessen rostralem Rande aufsitzend fand. In Fallen, 

 wo nur zwei Radien in der mesozonalen Abteilung der Flosse vorhanden sind, ist es eine 

 Seltenheit, dass man diese Radien von ganz gleicher Länge findet. Gewöhnlich unterliegt 

 die erste dieser zwei den Reduktionen betreffs der Länge, welche fiir die in solchen Fallen 

 fehlende erste sonst so bezeichnend sind. Doch habe ich nie so extreme Reduktions- 

 formen finden können. Ich bezweifle gleichwohl nicht, dass man bei einem grösseren 

 Materiale als das von mir bearbeitete weiter gehende Variationen, ja sogar das völlige Fehlen 

 auch dieses zweiten Radius beobachten könnte. Somit habe ich also konstatieren können, 

 dass das Bauchflossenskelett beim Weibchen von Raja radiata in der rostralen Abteilung 



