20 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER BATOIDEI. 



nicht peripher in immer kiirzere Teilchen aufgeteilt ist (siehe unt. a. Taf. I, Fig. 2 u. 27). Es 

 gibt jedoch Fälle, wo dieser Radius in kleinere Stiicke zerfällt. Fiir gewöhnlich besteht 

 dann eine Form, die durch Fig. 40 öder Fig. 11 repräsentiert wird, also eine basale Auf- 

 teilung, die ganz der der Stanimreihe ähnelt und auch in deren direkten Fortsetzung 

 liegt. Schon hierdurch dokumentiert sich dieser letzte Radius als die direkte Fortset- 

 zung der Stammreihe. Noch deutlicher wird dies, wenn man die Fig. 35 betrachtet. 

 Hier sieht man den letzten Strahl in drei ungefähr gleich grosse Stiickchen zerteilt. Auch 

 durch einen anderen Umstand erweist sich dieser letzte Strahl als mit den iibrigen nicht 

 vollkommen homolog. Betrachtet man die Fig. 1, so sieht man eine Form abgebildet, 

 die nicht selten vorzukommen pflegt. Der letzte Strahl erscheint breiter und runder 

 wenn auch kiirzer als die iibrigen, ohne dass man den geringsten Anlass hat, an Zusam- 

 menschmelzungen zweier zu denken. Somit resultiert schon hier der Schluss, dass der 

 letzte Strahl nicht homolog den iibrigen Radien, sondern vielmehr die direkte Fortset- 

 zung der Basalreihe ist. In seltenen Fallen känn diese periphere Fortsetzung der Basal- 

 reihe in kleinere Stucken ganz wie die iibrige Basalreihe aufgeteilt sein. Besonders dieser 

 letzte Strahl unterliegt nun bedeutenden Reduktionsvariationen sowohl betreffs seiner 

 Grösse, seiner Form wie auch seiner Lage. Die Grössenvariationen gehen sehr deutlich 

 aus der Figuren 2 — 5 hervor. Dieser kleine unregelmässig geformte Rest, wie er in Fig. 

 5 ersichtlich ist, känn seinen Zusammenhang mit der Basalreihe verlieren, wie Fig. 6 

 aufweist. Der proximale Teil känn diesen Zusammenhang behalten, der periphere Teil 

 dagegen nicht, wie Fig. 9 zeigt. Ungemein oft restiert nur der periphere Teil dieses 

 letzten Strahles, der dann alle möglichen Lagen einnehmen känn, von ganz nahe der 

 Basalreihe wie in Fig. 13 und 38, immer weiter peripherwärts (Fig. 23, 25, 26, 33) bis so 

 extrem peripher wie in Fig. 24 öder 53. Die Erscheinung, wie sie in Fig. 9 widergegeben 

 ist, lässt sich natiirlich auch als ein Zerfall des letzten Strahles deuten. Dieser Zerfall 

 känn noch weiter gehen, wie in Fig. 3, öder endlich so weit, dass er in eine Reihe von 

 Knörpelchen zerf allén ist (Fig. 22). 



Die periphere Verschiebung des letzten Strahles scheint nicht ausschliesslich auf 

 eine Reduktion und ein Verschwinden seines proximalen Teiles zu beruhen, wie es Fig. 

 9 zeigt, sondern känn in gewissen Fallen auch aus anderen Gesichtspunkten gedeutet 

 werden. Betrachtet man die Figuren 42 und 43 (Taf el II) etwas näher, findet man, das 

 diese periphere Verschiebung auch scheinbar sein känn. Denn in Fig. 42 ist offenbar 

 das Basale des nächstletzten Radius mit diesem selbst verschmolzen. Der letzte Radius 

 liegt noch in der Fortsetzung der Basalreihe. Es ist nur erforderlich, dass diese kleine 

 Aussparnng, in welcher der letzte Strahl wie eingefiigt ist, verschwindet, ausgeglättet 

 wird, und wir haben den Zustand, der u. a. in Fig. 43 abgebildet ist. 



Schhesslich kommen auch Zusammenschmelzungen zwischen dem letzten und 

 dem nächstletzten Radius vor. Besonders deutlich ist dies in dem in Fig. 49 abgebilde- 

 ten Fall ersichtlich. In Fig. 21 liegt eine Variationsform vor, die auch vielleicht als 

 eine Zusammenschmelzung entstanden ist, nur dass der nächstletzte peripher noch etwas 

 frei hervorragt. In Fig. 31 scheint es, als ob eine unregelmässige Zusammenschmelzung 

 vor sich gegangen wäre, und dass hier die Basalteil des letzten Strahles wenigstens me- 

 dial frei geworden wäre. 



