28 



GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER BATOIDEI. 



riantenklassen. Die Variationskur ve ist sehr schief. Der Grund dafiir liegt darin, dass 

 die positiven Varianten nicht nur an der Zahl die negativen iiberwiegen sondern auch 

 darin, dass diese positiven Varianten sich iiber mehrere Variantenklassen, nicht weniger 

 als drei, verteilt haben, während die negativen nur eine einzige aufweisen. Beim 

 Weibchen waren es im Durchschnitt 20 bis 21 Radien öder drei bis vier mehr als beim 

 Männchen. Die Varianten waren dort iiber sechs (rechts) bis sieben (links) Varianten- 

 klassen verteilt. 



Vergleicht man nun die Anzahl der gesamten Radien mit der der Basalradien, um 

 den Einfluss derselben auf die mesozonalen Radien und ihre Variation zu studieren, so 

 findet man hier ganz wie beim Weibchen, dass eine Korrelation notwendig vorhanden 

 sein muss. Die mesozonalen Radien sind im Durchschnitt drei, die Durchschnittszahl 

 der Basalradien ist 17 und die der Gesamtradien 20 öder drei mehr, was nicht möglich 

 wäre, wenn es sich nicht im allgemeinen so verhielte, dass die mesozonalen Radien mit 

 einem vermindert, die Basalradien dagegen mit einem vermehrt werden. 



Das Bauchflosseiiskelett des Männcheiis von Raja clavata. 



Tabelle uber das Flossenskelett des Mämichens von Raja clavata. 



N:r 



Mesozon. 



Basale I 



Basale II 



S:a Radien 



S:a 

 Bas. Rad. 



Mesozon. 



Basale I 



Basale II 



S:a Radien 



S:a 

 Bas. Rad. 



Rechts 



Links 



1 

 2 

 3 

 4 



2 

 2 

 2 

 3 



13 

 11 

 13 

 12 



6 

 6 



6 

 5 



21 

 19 

 21 

 20 



19 

 17 

 19 

 17 



2 

 2 

 2 

 3 



12 

 12 

 13 

 12 



7 

 6 

 6 

 6 



21 

 20 

 21 

 21 



19 

 18 

 19 

 18 



Von Raja clavata habe icli 8 Skelette von männlichen Individuen untersucht, 

 welche von vier Exemplaren herstammten. Die Durchschnittszahlen und die Varia- 

 tionen, so wie die Variabilität scheinen die gleiche wie bei Raja radiata zu sein. Wenn 

 wirklich Verschiedenheiten bestehen, sind sie doch sehr unbedeutend und lassen sich 

 nicht aus diesem hier vorliegenden sehr bescheidenden Material eruieren. Fiir einen 

 solchen Zweck wären vergleichend statistische Untersuchungen notwendig. So vi el 

 scheint doch klar zu sein, dass der Schlusssatz, welchen ich schon bei der Behandlung 

 der Bauchflosse vom Weibchen fand, hier auch fiir Männchen eine Bestätigung erhält, 

 dass nämlich zwischen diesen beiden Arten der Rajiden keine besonderen Verschieden- 

 heiten betreffs ihrer Bauchf lössen hinsichtlich des Flossenskelettes existierten. 



Das Bauchflosseiiskelett des Mäiiiichens von Kaja batis. 



Von Raja batis habe ich ebenfalls die Bauchf lössen von vier Individuen, also zu- 

 sammen 8 Skelette, untersucht. Es scheint aus der Tabelle hervorzugehen, dass das Ske- 

 lett hier wie beim Weibchen im Verhältnis zu dem der beiden anderen Arten etwas 

 grösser ist. Doch ist der Unterschied entschieden kleiner hier als dort. Schon dieses 

 kleine Material deutet ganz bestimmt auf eine grosse Variabilität hin. Der Bau des 

 Skelettes sowie seine Variationen scheinen ungefähr dieselben zu sein wie bei radiata 



5 



