32 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHPLOSSE DEll BATOIDEI. 



Ohne statistisch zu untersucheii und ohne Riicksicbt auf die Variabilität hat Petri 

 (1878) gefunden, dass die zwei letzten Radien bei gewissen Formen Verwachsungen 

 mit einander eingehen können. Auch hat er die Reduktion in der Grösse dieser letzten 

 Radien beobachtet, wenn auch die hochgradigen Formen der Variation, die vorkom- 

 men können, ihm entgangen sind, »An diese Verhältnisse schliesst sicli zunächst der 

 Befund bei den Scyllien, wo die beiden Radien noch als kleine, in doppeker Anzahl vor- 

 handene Schaltstiicke vorhanden sind. . . Am meisten verwischt ist dies Verhalten 

 bei den Rajidae, wo diese beiden Radienrudimente der ScyHien durch ein einziges Stiick 

 dargestellt werden, » Dabei hat er aber nicht bedacht, dass das Cartilago p beinahe bei 

 allén Selachiern vorkommt, und dass dieser Knorpel aus der eigentlichen Radien der 

 einen öder anderen jetzigen Forme nicht abzuleiten ist. 



Haswell (1884) scheint das Skelettstiick p nicht immer gesehen zu haben, nur 

 in einer seiner Figuren ist es abgebildet worden. Wenn er es im Text erwähnt, scheint 

 er es als einen Radius beschreiben. Ubrigens sind sowohl seine Angaben wie seine Fi- 

 guren sehr oberflächlich gehalten. 



Parker (1887) gibt eine sehr gute Abbildung des Bauchflossenskelettes von Car- 

 charodon rondeletii ohne jedoch im Text darauf näher einzugehen. Aus der Figur geht 

 die radienähnliche Natur öder besser Form des fraglichen Skelettstiickes iiberaus deut- 

 lich hervor. 



Jaekel (1895) will die Kopulationsorgane der Pleuracanthiden als 180° um ihre 

 Achse gedreht auffassen. Hierdurch erklärt er den bei diesen Fischen vorhandenen 

 dreigliederigen, postaxialen Strahl als urspriinglich lateral. Doch gibt er keinen ein- 

 zigen Grund an, warum er zu der Annahme einer solchen ausgiebigen Rotation des Haupt- 

 strahls kam. Ist die von Fritsch 1890 — 1895 gegebene Restauration des Flossenske- 

 lettes beini Weibchen von Pleuracanthus Oelhergensis in ihren topografischen Details 

 wirklich (worauf die Anerkennung dieser Restauration seitens Jaekel, des ärgsten 

 Criticus Fritsch's, hindeutet) richtig, dann besteht auch hier beim Weibchen ein post- 

 axialer Strahl, ohne dass es möglich scheint, auch beim Weibchen eine Rotation um 

 180° des Hauptstrahles annehmen zu können, um dadurch den postaxialen Strahl in die 

 urspriingliche laterale (präaxiale) Lage zu bringen. Entweder ist also dieser postaxialer 

 Strahl wirklich ein Rest eines einstmaligen medialen Radienbesatzes des Hauptstrahls, 

 öder er ist ein vielleicht durch Muskelzug hiniibergewanderter lateraler Strahl. Jeden- 

 falls scheint es mir kaum zweifelhaft, dass wir in diesem medialen Strahl das Homologon 

 des Cartilago fi der jetzigen Selachii zu sehen haben. 



JuNGERSEN (1898) fasst den letzten Radius beim Weibchen als das Gegenstiick 

 des Stammskelettes im Mixipterygium beim Männchen auf. Cartilago P dagegen will 

 er nicht unbedingt als einen Radius deuten, wofiir doch sprechen sollte, dass er den- 

 selben bei allén von ihm untersuchten Formen nie aus mehreren Teilen zusammengesetzt 

 gefunden hat. Und trotzdem er P bei vielen Formen, z. B. Trygon und Rhinohatus, 

 ganz radienähnlich gefunden hat, will er nicht den Schlusssatz ziehen, dass eseinumge- 

 wandelter Radius ist. Er stiitzt sich dabei besonders darauf, dass er bei Rhinobatus 

 mehrere wirkliche Radien gefunden hat, die mehr caudal liegen als der Beginn des p. 

 Das Cartilago p meint er, musste dann bei verschiedenen Arten aus verschiedenen 



