KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:0 7. 41 



man die Frage nach der Abstammung der sogenannten sekundären Knorpel in der Lite- 

 ratur nicht näher erörtert. 



Hier muss doch schliesslich auch an eine andere Möglichkeit gedacht werden, dass 

 nämlich wenigstens die Deckknorpel aus Ceratotrichia entwickelt sein könnten. Daraus, 

 dass gewisse Muskeln an den Terminalstiicken bei Hexanchus inserieren, wie dies die 

 gewöhnlichen Mm. radiales an den Hornfäden tun, halt Krall die Annahme nicht fiir 

 abweisbar, dass die Terminalstiicke mit den Hornfäden genetisch zusammenhängen. 

 Bei der Form, Hexanchus grisens, die Krall zu untersuchen Gelegenheit hatte, setzen 

 sich die Hornfäden sowohl dorsal als ventral auf dem Mixipterygium fort und bilden 

 um dasselbe gleichsam einen Kelch, der sogar bis zur Spitze des Kopulationsorgans reicht, 

 was doch meiner Ansicht nach ehe gegen die Krall' sche Annahme zu sprechen scheint. 

 Auch die Tatsache, dass Muskulatur an den Terminalstiicken direkt inserieren, ist kein 

 Beweis fiir eine solche Annahme wie die KRALL'sche, denn wie er auch selbst hervor- 

 hebt, inserieren dorsale Muskeln auch an den letzten Radien der Flosse. Jaekel äussert 

 auch eine ähnliche Vermutung betreffs der fossilen Pleuracanthiden, wo er die sichelför- 

 migen Krallen im Kopulationsorgan als Modifikationen von Hornfäden betrachtet. 

 Wie Jaekel (1895) hervorhebt, findet man auch in dem terminalen Ende des Kopula- 

 tionsgiiedes, wo die Terminalstiicke liegen sollten, hornfädenartige Komplexe, was je- 

 doch eine Bestätigung erfordert, da ja andere Forscher gar keine Hornfäden in den 

 Flossen der Pleuracanthidae gesehen haben. 



Gegen diese ganze Frage steht nun aber das Verhältnis, dass die Rajiden zahl- 

 reiche Terminalstiicke haben, ohne dass sie weder im Genitalanhang noch in der Flosse 

 auch nur eine Andeutung von Hornfäden zeigen, ein Umstand der nicht von Krall 

 diskutiert wurde. Kner (1868) meint, dass er bei den Batoidei im allgemeinen keine 

 Faserstrahlen in den paarigen Flossen, speziell nie in den Bauchflossen, gefunden habe. 

 In den Brustflossen bei Raja meint er doch, dass er Fasern regellos hie und da am Saume 

 der Flossen zwischen den Gliederstrahlen eingeschoben gefunden habe. Daraus hat 

 nun Jaekel (1894) den Schluss gezogen, dass die Batoidei die Faserstrahlen ihrer paari- 

 gen Flossen verloren hatten. Dabei ist aber iibersehen worden, teils dass die bisher äl- 

 testen geologischen Formen der Batoidei gar keine Faserstrahlen aufgewiesen haben 

 (Jaekel 1894), teils dass die geologisch älteste Formen aller Selachier, die Cladosela- 

 chidae, keine Faserstrahlen öder Ceratotrichia in, ihren paarigen Flossen aufgewiesen 

 haben. Das wurde von Woodward (1892), Newberry (1889), Jaekel (1895, 1909), 

 und besonders von Dean (1909) an reichem und ausserordentlich schön bewahrtem 

 Material zur Geniige gezeigt. Dean meint auch ganz bestimmt, dass bei den Pleura- 

 canthiden ebenso wie bei den Cladodonten keine Ceratotrichia existierten. 



Die Flossen bei diesen ältesten Typen sind iibrigens recht ähnlich dem Bauplan 

 der Flossen der Rajidae gebaut, wenn auch in mehreren Merkmalen noch primitiver. 

 Aus dieser Tatsache känn ich wenigstens keine anderen Schliisse ziehen, als dass die 

 Batoidei nie Faserstrahlen in ihren paarigen Flossen gehabt haben, und dass das Fehlen 

 von Hornstrahlen in den paarigen Flossen also als etwas urspriingliches angesehen wer- 

 den muss. Wie bekannt ziehen die Radien der Flossen bei den Cladodonten und den Pleur- 

 acanthiden bis zum Rande des Flossensaumes. Die Tatsache, dass bei den Rajiden, 



K. Sv. Vet. Åkad. Handl. Bd 50. N:o 7. G 



