44 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER BATOIDEI. 



Radien von einander ganz frei, zentral findet man dagegen eine Verschmelzung, die 

 docli nur in der zentralen Hälfte des Basalgliedes vollständig ist. In diesem Falle findet 

 man noch eine ganz freie mesozonale Radie. In der anderen Figur 90 dagegen, findet 

 man, dass die beiden mesozonalen Radien mit dem Propterygium verschmolzen s^nd, 

 der erste Radius so gut wie vollständig, nur das periphere Ende ist frei, der zweite da- 

 gegen bloss mit seinem Basalende. Vergleiclit man die soeben beschriebenen beiden Fi- 

 guren untereinander, findet man, dass auch im ersteren Falle das Propterygium als ein 

 einheitliclier Stab aufgefasst werden muss, dass das Doppelbild durcli Zusammensclimel- 

 zung von der Mitte aus mit dem immer sehr kurzen ersten mesozonalen Radius ent- 

 stunden sein diirfte. Im dritten Falle endlich (Fig, 91) sind alle zwei Radien noch fester 

 mit dem Propterygium verschmolzen, wozu eine Reduktion des peripheren Endes 

 des letzteren gekommen ist. Das periphere Ende des Propterygiums gehört in diesem 

 Falle also eigentlich nicht zum Propterygium, sondern ist der Rest des ersten mesozona- 

 len Radius. Die Zusammenschmelzung zwischen Propterygium und dem zweiten meso- 

 zonalen Radius verhält sich ungefähr in derselben Weise wie im vorigen Falle. Die 

 zum Basale gehörigen Radien sind endlich peripher der Länge nach gespalten, ein Um- 

 stand der schon durch Gegenbaur (1870) hervorgeh alten wurde. Die Torpedinidae 

 werden unter anderen Gränden auch auf Grund ihrer mehr haiähnlichen Formen, ihre 

 Körper sind weniger abgeflacht, ihr Schwanz dicker und nicht so stark gegen den Körper 

 abgesetzt wie bei den Rochen, als die phylogenetisch älteren dieser beiden Gruppen betrach- 

 tet. Dann scheint es auch möglich zu sein, dass die Verhältnisse der mesozonalen Radien 

 bei den Rajiden sekundärer Natur sind. Dariiber war sich docli schon Gegenbaur 1870 

 klar geworden, obwohl aus anderen Griinden. Ihr eigentiimliches Verhältnis, weder 

 mit dem Propterygium, noch mit dem Becken öder dem Basale in Verbindung zu tre- 

 ten, känn natiirlich kein urspriingliches sein. Gegenbaur deutete sie als urspriinglich 

 dem Basale angehörend. Die Beobachtung bei Torpedo gibt aber eine andere Möglich- 

 keit ihrer urspriinglichen Angehörigkeit etwas näher zu treten. Die Annahme scheint 

 nämlich sehr nahe zu liegen, dass die sogenannten mesozonalen Radien urspriinglich 

 vom Propterygium ausgegangene Radien gewesen sind, ungefähr in derselben Weise 

 wie die vom Basale ausgehenden. Die grosse regressive Variabilität dieser Radien bei 

 den Rajiden deutet ja ganz bestimmt darauf hin, dass sie durch reduktive Prozesse aus 

 ihrer einstmaligen Relation gelöst wurden. Diese Ablösungsprozesse kommen mögli- 

 cherweise in den eigentiimlichen morphologischen Verhältnissen, sowie in den grossen 

 Variationen bei den Torpediniden zum Vorschein. Ob es ein Ausdruck fiir sich noch 

 abspielende Vorgänge bei den Torpediniden sein känn, die also vielleicht noch den Gäng 

 der Entwickelung zum Baja-Ty-pus durchlaufen, ist nicht bloss sehr fraglich, sondern un- 

 möglich zu beantworten. Die grosse Variabilität könnte möglicherweise ein Ausdruck 

 dafiir sein. 



Bei den Rhinobatiden (Fig. 93 und 94), ein Genus das aus verschiedenen Gesichts- 

 punkten als einer der urspriinglichsten der Batoidei betrachtet wird, begegnen wir einer 

 vollkommenen Zusammenschinelzung des Propterygiums mit zweier »mesozonalen» 

 Radien. So entsteht ein sehr breites Basalstuck dieses neuen zusammengesetzten Pro- 

 pterygiums, das peripher die Enden des eigentlichen Propterygiums sowie der beiden 



