46 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER BATOIDEI. 



teilte Verlängerung dieser Stammreihe, die von der Länge dieser letzten Radien ist, aber 

 dicker, und sich auch an dem peripheren Ende verjiingt. Die soldier mässen entstan- 

 denen Basalia, die alle ungefähr gleich gross sind, peripher nur wenig in ilirer Länge ab- 

 nehmend, beläufen sich ihrer Zalil nach auf nicht minder als sieben. Die Querteilung 

 fällt nicht einmal peripher mit der dort befindlichen Querteilung der Radien zu sammen. 

 Keines dieser Basalia II — VIII trägt Radien. Bei Narcine liegen die Verhältnisse noch 

 interessanter. Hier besteht eine ungefähr gleiche Verlängerung der Stammreihe, die 

 auch hier gar nicht radienähnlich ist. Sie ist der Quere nach in ungefähr gleich grosse 

 Teilen aufgeteilt, deren Anzahl nicht weniger als 9 ist. Die beiden ersten dieser kleinen 

 Basalia trägen je eine Radie. 



Das Verhältnis der Stammreihe bei Discopyge und Narcine erinnert sehr an den 

 Bau der Bauchfiossen bei Pleuracanthiden und Xenacanthiden. Besonders ist die Uber- 

 einstimmung zwischen Narcine und Pleuracanthus im hinteren Teil der Flosse sehr 

 iiberraschend. 



Bei einem Exemplar von Rhinobatus Blochii (Fig. 97) (ob wirklich Rhinohatusl , 

 vergl. Fig. 93 und 94) finde ich einen Bau der Flosse der sehr nahe mit dem der 

 Rajiden iibereinstimmt. Nur caudal bestehen einige Verhältnisse, die meiner Meinung 

 nach primitiverer Natur sind. Auf ein gewöhnliches radienähnliches Propterygium 

 folgen nicht minder als 25 Radien am ersten Basale. Mesozonalen Radien sind nicht 

 vorhanden. Auf dem ersten Basale folgen drei immer kleinere aber wohlentwickelte 

 Basalia. Das erste, also Basale II, trägt drei, das zweite öder Basale III ebenfalls drei 

 Radien, das dritte öder Basale IV trägt nur einen Radius. Danach folgt ein kurzer, 

 zugespitzter Stab, der lateral einige Mm caudal vom letzten Basale eine Radie trägt. 

 Die Bildung eines fiinften Basales wurde also in diesem Falle nicht vollendet, indem die 

 Querteilung caudal von der letzten Radie nicht entstanden ist. 



AUgeiiieiiie Betr.aclitnngeii iiber die urspriingliclie Form iiiid iiber die 

 Herleitiing des Baucliflossensltelettes. 



Die Frage nach der urspriinglichen Form des Skelettbaues in den Flossen der Ba- 

 toidei und der Rajiden insbesonders ist in der Literatur teils aus komparativanatomi- 

 schen resp. paläontologischen Griinden, teils aus embryologischen behandelt worden. 

 Die ersten Angaben stammen aus den Arbeiten Gegenbaur's. Mit Ausgang von einer 

 Äusserung Owen's, dass die Giirtel der Flossen eigentlich dislozierte Kiemenbogen sei- 

 en, legte Gegenbaur schon 1865 seine Theorien iiber die Natur der Schulter- und Bek- 

 kengiirtel vor, die er als durch Funktionswechsel umgewandelte, nach hinten gewan- 

 derte Kiemenbogen betrachtet. Hier stellt er die Flossen der Elasmobranchier als den 

 urspriinglichen Typus hinsichtlich des Skelettbaues auf, aus dem alle anderen Flossen- 

 typen als verschiedene Extremitätenf ormen entwickelt sind. Schon 1870 macht er 

 indessen eine erste Änderung in seiner Auffassung. Jetzt findet er nämlich in der Brust- 

 flosse bei Protopterus annectens den meist primitiven Typus. Die Bauchflosse der 

 Elasmobranchier steht diesem Typus am nächsten, und aus der Bauchflosse derseiben 



