48 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER BATOIDEI. 



Seitenf alten des Körpers auf. Besonders durch die Untersuchungen von Balfour (1878 

 und 1881), DoHRN (1884), Rabl (1892) imd Mollier (1893—1897) wurde eine genauere 

 Auffassung des urspriinglichen Flossenbaues aus embryogenetischen Gesichtspunkten 

 geliefert. Die Segmentalnatur der Flossen in friihen Entwickelungsstufen wurden von 

 ihnen sichergestellt. Fiir die Anhänger der Ptychopterygiumtheoire wird die urspriing- 

 liche Form des Baues der paarigen Flossen, die rein metamere sein, was aus den em- 

 bryogenetischen Verhältnissen der paarigen und unpaaren Flossen und auch durch den 

 Vergleich zwischen dem Bau der paarigen und unpaaren Flossen der ausgewachsenen 

 Formen ganz natiirlich erscheinen muss. Also das Bauchflossenskelett wäre demnach 

 aus einer Reihe nebeneinander aufgereihten Radien entstanden, die uniseriale Form sei 

 die älteste und am meisten urspriingliche. Wie die biseriale Flossenform aus der unise- 

 rialen entstanden sein soll und wie das Mixipterygium herzuleiten sei, dariiber haben die 

 Verfasser dieser Schule sich nicht näher geäussert. 



Es sind besonders die paläontologfschen Funde, die natiirlich dazu geeignet sein 

 wiirden, Aufschliisse iiber die urspriingliche Form des Bauchflossenskelettes zu geben. 



Betrachtet man die von Fritsch (1895 und 1890) gelieferten Abbildungen iiber 

 die Bauchf lössen von Pleuracanthus und Xenacmithus, findet man u. a. folgendes. Beim 

 Weibchen von PleuracantMis Oelbergensis liegt ein triangelförmiges Basale vor, das me- 

 dial und ein wenig rostral einen kurzen aber sehr breiten Prozess hervorschiebt (mög- 

 licherweise ein Becken?).^ Lateral trägt das Basale eine Reihe Radien, die ersten rostra- 

 len sehr klein, caudal an Grösse zunehmend bis zum grössten, dem Hauptstrahl (Fritsch). 

 Medial von diesen Hauptstrahl liegt noch ein Radius, der Praeachsialstrahl, der aber sehr 

 klein ist. Aus den mitgeteilten Figuren gewinnt man entschieden die Auffassung, dass 

 dieser Hauptstrahl eigentlich nicht die wirkliche caudale Fortsetzung des Basale sei, 

 sondern ein durch Spezialisation und Weiterentwicklung umgewandelter Radius. Geht 

 man von einem Stadium wie die des Cladoselache (Dean 1909) aus, wo die Bauchflosse 

 nur aus einer Reihe seitlich hervorgesprossener und unter einander paralleler Radien 

 besteht, dann gewinnt man den Eindruck, als wäre der letzte öder vielleicht zweitletzte 

 Radius wirklich zu dieser mächtigen Entwickelung gekommen. Diese Entwickelung 

 bestände dann nicht nur darin, dass der Radius der Quere nach segmentiert wurde, denn 

 dies war wenigstens peripher auch bei den iibrigen Radien der Fall, sondern diese Seg- 

 mentierung fiel auch im Zusammenhang mit der bedeutenden Verlängerung des Strahles 

 viel ausgiebiger aus. Es scheint von grossem Interesse zu sein, dass das am meisten 

 proximale Gelenk des Hauptstrahles in derselben Linie liegt wie das der ersten proxi- 

 malen Quergelenk der iibrigen wirklichen Radien. Dieser Hauptstrahl ist doch auch 

 nach einer anderen Richtung spezialisiert. Jeder Querteil der Reihe trägt nämlich auf 

 der lateralen Seite ein kleiner segmentierter Radius. Die radientragende Natur des Haupt- 

 strahles braucht nicht notwendig ein Zeichen seiner morphologischen Zugehörigkeit 

 zum Basale öder zur Stammreihe zu sein. Den Beweis hierfiir bringen die Verhältnisse 

 der unpaaren Flossen, so wie die Kopf flossen der Ceratopteri7ia (Furbringer 1904 und 

 Jaekel 1894). 



^ DöDERLEiN (1889) fasst diese dreieckige, Radien tragende 1'latte der paarigen Flossen bei Pleuracan- 

 tliiden und Xenacanthiden als ein wirkliches Becken auf. 



