KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:0 7. 49 



Auf der einen Seite lässt sich min leicht die biseriale Flosse bei Ceradotus sowie 

 die biseriale Brustflosse der Pleuracaiithiden und Xenacanthiden aus den der Bauch- 

 flosse bei Pleuracantkus ähnlichen Verhältnissen herleiten. Durch Reduktion und Ver- 

 schwinden des basalen Flossenteiles und Beibelialten und Weiterentwickelung des cau- 

 dalen Teiles, des Hauptstrahles, besonders durch EntA^lckelung auch von medialen Ra- 

 dien an dem Hauptstrahl bekommt man die Flosse bei Ceratodus. Xenacanthus und 

 Pleuracanthus geben Vorstellungen von den Prozessen, die die Flosse hierbei durchge- 

 gangen haben muss. 



Eine solclie Reduktion des basalen Teiles der Flossenscheibe ist an und fiir sich 

 nichts unannehmbares. Bei den jetzigen Chimären z. B. findet man beim Männchen, 

 dass das Becken lateral in rostro-caudaler Richtung sehr verbreitert ist. Dieser keine 

 Radien tragende Teil biidet den Ubergang zwischen der eigentlichen Flossenscheibe und 

 der weit rostral gelegenen Sägeplatte, Bei der ausgestorbenen Art Squaloraja haben 

 nun u. a. Woodward (1886) und Dean (1906) gefunden, dass dieser ganze laterale 

 Teil des Beckens Radien in seiner ganzen Ausdehnung trägt. 



Auf der anderen Seite gewinnt man auch einen weiteren Einblick in die Entstehung 

 des Genitalanhanges beim Männchen, die offenbar nicht änders sein känn als die in ei- 

 genen Bahnen geschehene Umwandlung und Spezialisation des Hauptstrahles. Die 

 Ursache fiir diese eigentiimliche Entwickelung des caudalen Rändes der Flosse diirfte 

 in funktionellen Verhältnissen, vielleicht in Anpassungen am Bodenleben, an Kriech- 

 bewegungen am Boden, zu suchen sein. 



Durch eine solche Annahme von dem Zusammenhang zwischen der uniserialen, 

 der biseralen Flosse und dem Mixipterygium gewinnt man auch Verständnis fiir die auf- 

 fällige und sonst unerklärbare Verschiedenheit im Nervenverlauf zwischen der beiden 

 Flossentypen sowie zwischen der uniserialen Flosse und deren Genitalanhang. Sowohl 

 in der biserialen Flosse {Ceradotus Braus 1900) wie im Genitalanhang der Selachier 

 liegen die Spinalnerven mit ihrer Längsrichtung längs der Basalreihe öder besser dem 

 Hauptstrahl, während sie in der uniserialen Flosse quer zur Basalreihe aber längs der 

 Radien verlaufen. Dadurch fällt auch ein besonderes Licht auf das Fehlen von Genital- 

 anhänge bei Ceratodus. Sie fehlen nämlich eben deshalb, weil die vorhandenen Flossen 

 den Teil der urspriinglichen Flosse, der bei den Selachiern zum Genitalanhang wurde, 

 ausmachen. 



Diese Annahme einer Entstehung des Mixipterygiums aus einem caudalen Teil 

 der eigentlichen Flossenscheibe, der im Bau der caudalen Verlängerung der paarigen 

 Flossen bei den Pleuracanthideyi ähnlich war, muss natiirlich besonders durch embryo- 

 genetische Untersuchungen iiber die Entwickelung des IVIixipterygiums nachgepriift 

 werden. Leider liegen aber solche Untersuchungen noch gar nicht vor. Nur von Dean 

 (1906) finde ich einige Angaben hinsichtlich der Embryogenese des Mixipterygiums bei 

 Chimaera colliei. Diese sehr kurzen Angaben lauten: »The mixipterygium also bears 

 testimony to having been closely connected with the radials of the base af the fin; thus 

 in one stage in development, the base of the mixipterygium bears rudiments of radialia, 

 and the trifed tip is in itself a relic of a clustering of distal radials. » 



Somit wäre also die Auffassung Gegenbaur's, dass die biseriale Flosse die urspriing- 



K. Sv. Vtt. Ak;ul. Haiidl. Band 50. N:o 7. 7 



