50 ' GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER BATOIDEI. 



liclie wäre, und dass die uniseriale Flosse der Selachiern, in erster Linie die uniseriale 

 Flosse der Rajiden, sich aus der biseriale Flosse entwickelt habe, unrichtig. Komparativ 

 anatomisch wie aucb paläontologisch erweist sich die uniseriale {Cladoselache) als die 

 älteste und die urspriinglicliste und die biseriale als eine durch Weiterentwickelung und 

 Spezialisation des caudalen Teiles zusammen mit Reduktion des rostralen Teiles ent- 

 standene Anpassungsform dieser urspriinglichen Flosse. 



Es ist nun sehr merkwlirdig, dass dieser Hauptstrahl der uniserialen Flosse sich 

 bei gewissen jetzigen Formen sehr schön beibehalten hat, so bei Discopyge und bei Nar- 

 cine (Weibchen). Besonders Narcine erinnert in ihrem Bau sehr von die Form der Bek- 

 kenf lössen bei Cladoselache Fyleri, wie sie Jaekel 1909 abbildet (ob wirklich Cladose- 

 lache und nicht eine Cladodus- Ar fi). Die Reduktion und radienähnliche Umwandlung 

 des Hauptstrahles ist hier offenbar gar nicht in Gäng gekommen. Vergleicht man aber 

 meine Erfahrungen iiber den Bau des Bauchflossenskelettes der Batoidei mit den in der 

 Literatur niedergelegten Beobachtungen iiber die Bauchflossen der ausgestorbenen 

 Selachier, so scheint es, als wären die letzten von mir mit Basale II, III, IV u. s. w. 

 bezeichneten Stiicke der Basalreihe ursprlinglich nicht Teile des Basale, sondern die 

 ersten, proximalen Glieder des Hauptstrahles. Die Cladodonten so wie die Pleuracan- 

 thiden scheinen dafiir zu sprechen. 



Die Entstehung der Basalia metapterygii ist in der Literatur verschieden beant- 

 wortet worden. Wie aus dem folgenden hervorgeht, stehen zwei Ansichten einander 

 gegeniiber. Die eine meint, dass das Basale als solches einheitlich in der Phylogenese 

 entstanden sei, die andere legt dagegen das Hauptgewicht auf die Radien und betrachtet 

 das Basale als durch Abspaltung der medialen Enden der Radien und Konkreszenz dieser 

 Enden entstanden. 



HuxLEY (1876) betrachtet das Basale von Notidanus als aus Zusammenschmel- 

 zungen von Basalenden von Radien entstanden, aber sonderbar genug nicht von late- 

 ralen sondern von medialeii. 



Balfour (1881) hat die Vermutung geäussert, dass das Basale durch Koaleszenz 

 von Radien entstanden sei. 



WooDWARD (Science 1892 p. 34) ist der Ansicht, dass das Basale des Metaptery- 

 giums durch Konkreszenz von abgegliederten Basalenden von Radien entstanden ist, 

 eine Ansicht, die schon vorher von Fritsch (1895) ausgesprochen wurde. 



CoPE (1895) äussert betreffs Symmoriu7n renijorme: »The metapterygium is not 

 formed by the enlargement and segmentation of a median ray, or basilar, but already 

 exists as a plate or series of plates, probably enclosed in the body wall or in its primitive 

 fold. This metapterygial fold became subsequently free posteriorly from the body wall. 

 The archipterygium is then formed from the ptychopterygium (ein Namen, der von 

 CoPE eingefiihrt wurde, um die Thacher — Balfour — MiVART'sche Theorie, die Lateral- 

 faltenhypothese, zu bezeicbnen) by the addition of basilars to its postero-internal face; 

 while the tri- and pluribasal fins of modern Elasmobranchs and Teleostomi are the re- 

 sult of enlargement, reduction and fusion of the proximal radials. » 



Traquair (1898) ist der Ansicht, dass »the process of evolution will ha ve proceeded 

 precisely in tlic opposite direction to that conceived of in the theory of Gegenbaur. 



