54 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER BATOIDEI. 



die Brustflossen der Rajiden die primitive Form und den primitiven Bau der paarigen 

 Flossen am vollständigsten bewahrt. 



Mit diesen Auseinandersetzungen iiber die urspriingliche Form der paarigen Flossen 

 ist natiirlich nicht die Frage nach der Herkunft und Entstehung derselben beriihrt. 

 Dies ist eine andere, freistehende Frage, und känn erst später behandelt werden. 



Fasse ich also die bisher gewonnenen Resultate zusammen. Die Bauchflosse der 

 jetzigen Batoidei zeigt sowohl im vorderen wie hinteren Teil Reduktionserscheinungen. 

 In den Variationen haben wir Zeichen dafiir, dass die Bauchflosse einst sowohl caudal wie 

 rostral eine grössere Ausdehnung hatte. Das Studium der komparativen Anatomie hat 

 gezeigt, dass eine Form des Bauchflossenskelettes, die dem Bau desselben bei Pleura- 

 canthus sehr ähnelte, einst vorhanden gcAvesen sein muss. Aus einer solchen Form lässt 

 sich dann nicht nur das Skelett der Bauchflosse beim Weibchen in allén ihren Varia- 

 tionen bei den verschiedenen Arten der Batoidei ableiten, sondern auch das Skelett des 

 Männchens mit dem Mxipterygium. Es lässt sich auch wahrscheinlich machen, dass 

 der biseriale Skelettypus eines Ceratodus nichts mit der eigentlichen Flossenscheibe der 

 Batoidei zu tun hat, sondern auch sie aus einem Skelettbau dem des Pleuracanthus ähn- 

 lich abzuleiten ist. Doch ist es nur der caudale Teil, der zum Ceradotiis' Flossentypus 

 wurde. Das Mixipterygium des Männchens bei den Selachiern und die biseriale Flosse 

 bei Ceratodus sind beide aus demselben caudalen Teil der urspriinglichen Flosse durch 

 verschiedene Wege der funktionellen Anpassung entwickelt worden. 



Aus komparativ-anatomischen so wie paläontologischen Griinden habe ich mich 

 der Ansicht angeschlossen, dass der Flossentypus der Pleuracanthiden kein urspriingli- 

 cher sein känn. Der Flossentypus der Cladoselachidae Dean steht gewiss der wirklicb 

 urspriinglichen Form sehr nahe. Es wurde angenommen, dass die urspriinglichste Form 

 eine ganz symmetrische war, ein länglicher Flossensaum, gestiitzt durch eine Reihe 

 parallele Knorpelstäbchen, die sowohl rostralwärts wie caudalwärts der Länge nach ab- 

 nehmen. Die Richtung der mittleren, längsten Radien muss offenbar eine gegen die 

 Oberfläche des Körpers senkrechte gewesen sein, die rostralen so wie die caudalen nab- 

 men einen mehr rostralwärts, respektive caudalwärts gerichteten Verlauf, wozu die 

 Ursache in der grösseren Wachstumsenergie des mittleren Teiles zu suchen ist. Die 

 in der Körperwand steckenden Basalenden der Radien wurden abgegliedert, wobei die 

 Basalenden der mittleren Radien, der stärkeren Grösse dieser Radien entsprechend, grös- 

 ser und mehr nach innen hervorragend als die Basalenden der iibrigen waren. Diese 

 grösseren Basalenden der mittleren Radien wurden durch Konkreszenz zum Basale des 

 Mesopterygiums, resp. zum hereinwachsenden Beckengiirtel, die caudal davon liegen- 

 den Basalenden wurden zum Basale des Metapterygiums während die rostral davon 

 liegenden Basalenden zum Basale des Propterygiums wurden. So diirfte denn die hy- 

 pothetische Urform des Skelettes der Bauchflosse entstanden sein. Durch Reduktion 

 des vorderen propterygialen Teiles, durch Weiterentwickelung und Stärkerwerden des 

 letzten (öder nächstletzten) Strahles, durch Auftreten von (sekundären) Radien an der 

 lateralen Seite dieses Hauptstrahles entstand der Bauchflossentypus der Pleuracanthiden, 

 aus welchem dann die iibrigen sich, wie oben geschildert wurde, entwickelt haben diirften. 



