56 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER BATOIDEI. 



deren Muskel beschrieben, teils deshalb, weil er niemals als selbständiger Muskel aus- 

 gebildet ist, teils weil ich bei meinen Versucheii keinen besonderen Einfluss auf die Bauch- 

 flosse beobachtet habe, jedenfalls kein Riickwärtsziehen der Flosse, sondern eher eine 

 gewisse Aussenrotation der ganzen Flosse zusammen mit einer Abduktion. 



»De toute la face externe de la branche nait un fort muscle extenseur qui s'épanouit 

 en éventail sur les deux os longs qui s'articulent au bassin et sur tous les rayons de la 

 nageoire. De Pangle externe que forme le bassin a sa courbure, nait un fort faisceau 

 musculaire qui s'insére tout le long de la face externe de Tos que nous avons comparé 

 au fémur; il sert d'abducteur et écarte les rayons de cette nageoire. » In diesen beiden 

 Muskeln findet man Mm. levator pterygii und abductor pterygii resp. wieder. 



»De la face inférieure du bassin nait un fléchisseur, aussi en éventail, qui s'épa- 

 nouit sur toute la face inférieure de la nageoire, et qui donne méme un faisceau, dans 

 les måles, å Tos de la verge. Cet os fournit également des muscles qui meuvent les diffé- 

 rentes lames, dont il est pourvu. » Depressor pterygii (und Mm. radiales ventrales) und 

 depressor mixipterygrii sind also von den beiden Verfassern beschrieben. Dilatator 

 mixipterygii ist ebenfalls von ihnen beobachtet worden. 



Der allgemeine Bauplan der Flossennniskulatur bei den Rochen wurde schon von 

 Meckel (1828) auf Grund eigener Untersuchungen gefunden. Die ventrale Muskulatur 

 fasst er doch als einheitlich auf, die dorsale, den Heber der Hinterflosse, teilt er in zwei 

 Schichten, eine oberflächliche und eine tiefe. Die oberflächliche Schicht ist ganz richtig 

 beschrieben, ebenso wenn auch knapp die tiefe. Ursprung und Insertion sowie das 

 gegenseitige Verhältnis zwischen Radien und Radialmuskeln wird auch von Meckel 

 richtig beschrieben. 



Die Angaben, welche aus den Arbeiten von Vogt und Pappenheim stammen (1859), 

 sind sehr unbedeutend und oberflächlich gehalten. Den schon von Cuvier angegebenen 

 Dilatatormuskel, meinen sie, soll die Rinne des Organs bei seinen Kontraktionen öffnen. 



Die Einteilung der Flossenmuskeln in ventrale und dorsale hat v. Davidoff 1879 

 aus den Arbeiten von Meckel (1828) und Cuvier & Duméril (1835) iibernommen. 

 Auf der ventralen Seite unterscheidet v. Davidoff bei Heptanchus cinereus nicht weniger 

 als vier Schichten: das Stratum superficiale ventrale, dessen Fasern ausschliesslich vom 

 Septum entspringen und am sekundären Flossenskelett inserieren, darunter Stratum 

 profundum, das in drei Gruppen geteilt ist. Die erste besteht aus denjenigen Biindoln, 

 welche vom vorderen und lateralen Teile der ventralen Fläche des Beckens entspringen, 

 quer iiber das Gelenk zwischen dem Becken und dem Randradius ziehen und sich auf 

 dem letzteren ausbreiten. (Hier fehlt die oberflächliche Schicht.) Die zweite Griippe 

 sind die pelvico-basalen Bihidel, die dritte die septo-basalen Biindel. Die letzte Gruppe 

 wird durch die basio-radiale Schicht gebildet. Bei Acanthias dagegen hat er keine ober- 

 flächliche Schicht gefunden, sondern meint, dass diese hier mit der tiefen verschmol- 

 zen sei. 



Die dorsale Muskulatur findet er verhältnismässig einfacher gebaut als die ven- 

 trale. Auch hier unterscheidet er eine oberflächliche von der äusseren Aponeurose ent- 

 springende Schicht, die bei Heptanchus ununterbrochen die ganze Flosse iiberzieht, 

 während sie bei Acanthias itn vorderen Teile etwa in der Mitte ihres Verlaufes von feinen 





