64 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER BATOIDEI. 



Weg nach der Peripherie biegen rostrale und caudale Muskelbiindel von den Faszikeln 

 ab und ziehen nach der Tiefe zwischen den Faszikehi, wo sie die initerhegenden Radial- 

 niuskel umfassend auf der rostralen resp. caudalen Kante des zugehörigen Radius inserie- 

 ren. Die periphere Aufteihmg der oberflächhchen Faszikehi ist somit nichts änders als 

 eine Teilerscheinung derselben Inserierungsart, die fiir die ganze oberflächhche Faszikel 

 des darunterhegenden Radius entlang charakteristisch ist. Diese eigentiimhche Befesti- 

 gungsart der oberflächhchen Muskelschicht bei Raja scheint den vorigen Untersuchern 

 vollständig entgangen zu sein. 



Ausser den peripheren schon beschriebenen Insertionen der zu den drei proptery- 

 gialen Radien gehörigen Muskeln, weisen diese zahlreiche schon von ihren medialen 

 Enden abzweigenden Faszikeln auf, die längs der Radien inserieren. Die mächtige, dor- 

 sale, propterygiale Muskelmasse ist in acht bis zehn Faszikeln öder Segmentalmuskeln 

 aufgeteilt. Diese inserieren auf der ganzen Dorsalfläche des Propterygiums mit der oben 

 beschriebenen peripheren Insertion endigend. Weder liier noch auf den drei proptery- 

 gialen Radien findet man eigentliche Radialmuskeln. Die tiefen Teile sind von den ober- 

 flächhchen nicht geschieden. 



Dieser ausgedehnte und selir kompliziert gebaute Muskel hat of f enbär auch eine 

 sehr komplizierte Funktion. Die Hauptfunktion desselben ist aber ein Heben der Flosse, 

 eine Dorsalf lektion. Die caudalen Teile dieses Muskels ziehen Basale und besonders die 

 Caudalenden des Basales medial, sie rotieren die Flosse caudo-medial. Die am meisten 

 rostralen Teile des Muskels dagegen ziehen die rostrale Kante der Flosse in rostraler 

 Richtung gegen die Mittellinie des Körpers, sie rotieren m. a. W. die Flosse rostromedial. 

 Weder funktionell noch in ihren feineren morphologischen Verhältnissen erweist sich 

 dieser Muskel als einheitlich. Anatomisch lässt sich doch kein besonderer ausdifferen- 

 zierter Muskel aus der einheitliche Muskelplatte nachweisen. Man findet nicht einmal 

 fiir Dissektion eine morphologische Differenzierung zwischen den mehr oberflächhchen 

 Abteilungen des Muskels und der am Basale inserierenden Abteilung. Ich finde also, dass 

 der Namen le vätor pterygii sich am besten dazu eignet, den Muskel zu charakterisieren. 



Auf der rostralen Kante des Propterygiums, etwas nach der ventralen Seite verscho- 

 ben, liegt ein sehr kräf tiger nicht segmentierter Muskel (Fig. 100). Der Ursprung der- 

 selben befindet sich an der dorsolateralen Ecke des Uberganges zwischen Processus an- 

 terior und Becken sowie an dem lateralen Rande und der nächstliegenden ventralen 

 Fläche unmittelbar rostral von dem Gelenk zwischen dem Becken und dem Proptery- 

 gium. Die Insertion ist sehr ausgedehnt. Sie inseriert nämlich der rostralen Kante des 

 Propterygiums entlang von unmittelbar peripher von dessen Beckengelenk bis nach dem 

 ersten distalen Gelenk desselben. Eine aponeurosgeformte Sebne iiberbrlickt dieses 

 Gelenk, welches also die Insertion des Muskels iiber den nächsten distalen Knorpelstab 

 fortsetzt. Der Muskel ist ganz deutlich von sowohl der dorsalen wie der ventralen Mus- 

 kulatur des Propterygiums getrennt; man findet auch (wenigstens nicht makroskopisch) 

 keine etwaigen Anastomosen zwischen den drei genannten Muskelmassen. Die Funk- 

 tion ist einfach, er abduziert das Propterygium, zieht dessen distales Ende in rostraler 

 Richtung, ist also ein Abductor propterygii. 



Auch auf der Ventralseite weist die Bauchflosse zwei Muskelschichten ganz in 



■i 



