KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:0 7. 67 



chen der caudalen Diskrepanz sind dagegen nicht ohne wei teres klar. Möglicherweise 

 köniite eine Erklärung in folgendem Umstand liegen. Mollier hat gezeigt, dass die An- 

 lage des Skelettes bei den Torpediniden in einem gewissen Stadium einen in seinem cau- 

 dalen Ende ganz geraden, lateral Radien tragenden Stab ausmacbt. Bei Acanthias habe 

 ich eine medial gerichtete Biegung des caudalen Endes gefunden. Sowohl bei den Torpe- 

 diniden als den Ra j iden zeigt das Skelett der Erwachsenen eine Biegung des caudalen 

 Endes in entgegengesetzter Ricbtung, also nach der lateralen Seite. Setzt die Biegung 

 nach der lateralen Seite in einem Stadium ein, wo die Radialmuskeln noch nicht zum 

 Skelett fixiert sind, liegt die Annahme nahe, dass die Ursache der Diskrepanz eben diese 

 sekundär eintretende Biegung des Basales wäre. Bei dieser Biegung muss dann eine re- 

 lative Verschiebung der proximalen Ende der Radien in rostraler Ricbtung im Verhältnis 

 zu den iiberliegenden Radialmuskeln geschehen. 



Dieser ventrale Muskel der Bauchflosse senkt die Flosse und adduziert durcli ih- 

 ren medialen Teil dieselbe. Der Muskel funktioniert also als Adduktor und Depressor. 

 Die am Propterygium liegende Abteilung wie die ganze, besonders die tiefe, auf der 

 Flossenscheibe liegende Abteilung flektiert das Propterygium resp. die Flossenscheibe. 

 Hiervon machen doch, wie schon erwälint, die beiden caudalen Segmentalmuskeln des 

 Propterygiu ms eine Ausnalime, indem sie als Adductor propterygii wirken. 



Ganz medial in der Körperwand findet man noch einen Muskel, der doch beinahe 

 allén bisherigen Autoren ganz und gar entgangen zu sein scheint. Dieser Muskel ist je- 

 doch der kräftigste der Bauchflosse. Doch in seiner Arbeit iiber die Gefässe der Rochen 

 (1858) macht Hyrtl auch u. a. einige Angaben iiber die Muskulatur der Bauchflosse. 

 Gewiss gibt er keine besondere Beschreibungen der einzelnen Muskeln, aber er hat ganz 

 offenbar diesen von allén anderen iibersehenen Muskel gesehen, den ich seiner Wirkung 

 nach Retractor pterygii nenne, und er hat auch die Wirkung dieser Muskel ziemlich exakt 

 aufgefasst, indem er von einem Retractor des Beckens spridit. Er ist die rostrale Fort- 

 setzung der ventrolateralen Muskulatur des Schwanzes (Fig. 100). Ein wenig caudal 

 von der Kloake biegt die ventrolaterale Muskulatur des Schwanzes auf jeder Seite nach 

 aiissen lateral. Jeder Teil nimmt dabei eine etwas abgerundete Form an und tritt so als 

 selbständiger Muskel, sich in seinem rostralen Ende verjiingend, an die Bauchflosse 

 heran. Mit einer runden sehr grossen sehnigen Aponeurose auf der dorsalen und ven- 

 tralen Seite des Muskels wird dieser bald ganz sehnig und inseriert teils im Winkel zwi- 

 schen Beckenspange und Basale, teils der nächstliegenden Partie der dorsalen Fläche- 

 der Beckenspange entlang. Der Verlauf dieses Muskels weicht nur unbedeutend von 

 dem sagittalen Plan ab. Seine Funktion ist die eines Riickwärtsziehers der Flosse. 

 Die Fiossen werden kraftig caudal, nach hinten, gezogen. Darum habe ich ihm auch 

 den Namen M. retractor pterygii gegeben. Unter diesem Muskel passieren die Flossen- 

 nerven nach der Flosse hinaus. Die mehr rostralen gehen jedoch durcli die melir dorsalen 

 Teile des Muskels selbst. 



Dorsal von diesem Retractor pterygii befindet sich die dorsolaterale Körperwand- 

 muskulatur. Diese Muskulatur befestigt sich, wie schon beschrieben wurde, längs des 

 Processus posterior, aber sie weist noch eine andere Insertion von besonderer Bedeutung 

 auf. Sie inseriert nämlich auf der dorsalen Fläclie der Beckenspange unmittelbar medial 



