74 GASTON BACKMAN, DIE BAUCHFLOSSE DER BATOIDEI. 



noch kommt, dass mehrere andere Muskeln auch als Beifiinktion eine Dilatation dieser 

 Abteilung haben. Doch existiert kein einziger Muskel, der weder direkt noch indirekt 

 die Schliessung bewerkstelligt. Die Schliessung muss also ausschliesslich durch die Elas- 

 tizität der Knorpelteile und ihre ligamentösen Verbindungen geschehen. Auch findet 

 man, dass die Schliessung der dilatierten Abteilung im Gegenteil zu der raschen, klaffen- 

 den Öffnung sehr langsam vor sich geht. 



Diese Beobachtung wurde aber schon von Bloch (1785) gemacht. Er gibt nämlich 

 liber die Funktion der Muskulatur des Genitalanhanges die Erklärung, dass sämtliche 

 »Knochen» durch die zwei grossen Muskeln (die Dilatatoren?) aus einander gedehnt, 

 aber durch die Federkraft der Knorpeln und der starken Haut, welche selbige umgibt, 

 zusammengezogen werden. 



Uberblicke ich die Resultate meiner Untersuchung der Muskeln der Bauchflosse 

 bei Raja radiata, so finde ich, dass die Angaben der Literatur sich durchgehends als sehr 

 unvollständig sogar unrichtig erwiesen haben. Nicht nur, dass ich mehrere neue Muskeln 

 der Bauchflosse gefunden habe, darunter so fundamentale wie die Protractores und den 

 kräftigen Retractor, so wie die Kleinmuskeln des Genitalanhanges, die alle so gut wie voll- 

 ständig neu sind, sondern ich habe auch zimi erstenmal die Funktion der Muskeln 

 experimentell untersucht, wobei es mir möglich wurde statt vieler unrichtigen Funk- 

 tionsnamen, die von verschiedenen Seiten eingef iihrt wurden, physiologisch richtige zu 

 finden, Dabei wurden doch vier Namen aus der älteren Literatur beibehalten, weil sie 

 physiologisch richtig sind, nämlich Depressor und Levator (Cttvier et Duméril 1835), 

 Dilatator (Petri 1878) und Compressor (Jungersen 1898). 



Die bemerkenswerte Beobachtung Krall's an der weiblichen Bauchflosse der 

 Notidaniden (Heptanchus), dass hier ein dem Adductor mixipterygii ganz und gar ent- 

 sprechender Muskel vorhanden sei, betrachte ich als besonders wichtig. Genaue Untersu- 

 chungen an der weiblichen Bauchflosse der Rajiden haben mich belehrt, dass bei ihnen 

 an der weiblichen Bauchflosse kein ähnlicher Muskel zu beobachten ist. Eine weitere 

 Untersuchung der Myologie bei den Batoidei wäre natiirlich von grossem Interesse, be- 

 sonders der Formen Narcine und Discopyge, doch habe ich hierzu kehi Gelegenlieit ge- 

 funden. Das Verhältnis bei der sehr urspriinglichen Gruppe der Notidaniden ist nichts 

 desto weniger von besonders höhem Wert, denn es scheint mir, die aus der komparativen 

 Anatomie des Skelettes und aus der Paläontologie gezogenen Schliisse zu bestätigen, dass 

 nämlich die caudale Abteilung der Bauchflosse beim Weibchen einst von grösserer Aus- 

 dehnung, und die Grundlage der Bauchflosse der beiden Geschlechter einst gleich ge- 

 wesen sein muss. Hierzu kommt jetzt noch der Schluss, dass diese gemeinsame Grund- 

 lage mit eigenen Muskeln ausgeriistet gewesen sein muss. 



In der Bauchflosse beim Männchen finde ich, dass die eigentliche Flossenmuskulatur 

 sich sowohl auf der Ventral- wie der Dorsalseite auf dem Genitalanhang fortsetzen. 

 Doch liegen die Verhältnisse auf beiden Seiten etwas ungleich vor. Auf der Ventralseite 

 handelt es sich nur um eine direkte Verlängerung der Depressormuskulatur auf der 

 Stammreihe des Genitalanhanges. Auf der dorsalen Seite dagegen ist es zur Abspaltung 

 der am meisten caudalen Abteilung sowohl der oberflächlichen Schicht als der tieferen 

 des Levatormuskels und zur Bildung von im ganzen selbständigen Muskeln des Genital- 



