KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:0 7. 75 



anhanges gekommen. Gewiss mogen die funktionellen Anspriiche der dorsalen zum 

 Genitalstamm ziehenden Flossenmuskeln grösser als die der ventralen sein, denn in der 

 gewöhnlichen Haltung des Fisches muss ja die Scliwer kraft aiif die grossen Genital- 

 anhänge depressorisch wirken. So dlirfte es denn auch natiirlich erscheinen, dass die 

 dorsalen mixipterygialen Flossenmuskeln zu höherer Differenzierung gelangt sind. Es 

 diirfte möglich sein, in den nahen Beziehungen der eigentlichen Flossenmuskulatur 

 zum Genitalanhang Beweise fiir die Abstammung des letzteren aus der Flosse selbst zu 

 sehen. 



Möglicherweise könnte man die iibrigen kurzen Muskeln, die sich an der Basis des 

 Genitalanhanges befinden, als Differenzierungen aus der tiefen Schicht des dorsalen 

 Flossenmuskels auffassen. Bestimmte Anhaltspunkte fiir eine solche Auffassung fehlen 

 jedoch. Nur die dorsale Lage der Muskeln und ihre grosse Nähe zur tiefen Schicht des 

 Levators mogen Anzeigen nach dieser Richtung hin sein. Ist die Auffassung der Lip- 

 penknorpeln als modifizierte Basalradien richtig, dann liegt es auch nahe, nach Um- 

 bildungen ihrer Radialmuskeln zu suchen. Schon Krall meint, den Beweis erbracht 

 zu haben, dass der dorsale, von ihm als Compressor aufgefasste Dilatatormuskel, bei 

 Heptanchus ein modifizierter Radialismuskel sei. Aus ungefähr denselben Gesichts- 

 punkten muss man dann auch den ventralen Dilatatormuskel als einen umgewandelten 

 Radialismuskel auffassen. Es scheint als woUe Krall seinen Compressor mit dem Ver- 

 lust der Radialismuskeln der letzten Radien im Zusammenhang bringen, ohne jedoch 

 etwas Bestimmtes hieriiber auszusprechen. Dass die Muskulatur des Genitalanhanges 

 nicht aus Radialmuskeln noch bestehender Radialia der Flossenscheibe entstanden sein 

 känn, gelit zur geniige aus den Verhältnissen bei den Rajiden hervor, bei welchen die 

 letzten Radien der Flossenscheibe beim Männchen ausgebildete Radialismuskeln be- 

 sitzen. Das von Krall beobachtete Verhältnis bei Heptanchus känn auch in ganz an- 

 derer Richtung gedeutet werden. Alle die dort Muskeln entbehrenden Radien haben 

 nämlich ihre urspriingliche Lage und ihre Verbindung mit der iibrigen Flossenscheibe 

 verloren und auch ihre Funktion gewechselt. Sie sind alle zum Genitalanhang in nähere 

 Beziehung getreten und bilden eine eigenartige Stiitze um ihn herum. Mit dem Genital- 

 anhang als solchen werden sie nunmehr durch den Muskeln des Genitalanhanges nach 

 verschiedene Richtungen gezogen. Ihre alte Funktion zusammen mit den Radien der 

 Flossenscheibe haben sie aufgegeben. Darin diirfte denn auch die Ursache der Reduk- 

 tion und des Verschwindens ihrer speziellen Muskulatur zu suchen sein. Doch noch 

 mehr. Die alten Radialismuskeln der am meisten rostralen dieser Radien sind nicht 

 vollkommen reduziert worden (eben weil sie die am jiingsten modifizierten sind?), son- 

 dern ziehen noch zum Hornsaum öder dessen mixipterygialer Fortsetzung, dem Flossen- 

 kelch. Ist man berechtigt, die beiden Dilatatores des Mixipterygiums als umgewandelte 

 Radialismuskeln aufzuf assen, dann miissen sie weit älteren Umwandlungen von Radien 

 aus der Flossenscheibe angehören, als diese unzweideutigen der jetzigen Heptanchus. 

 Ubrigens findet man auch bei Heptanchus die beiden Lippenknorpeln, zwar mit dem 

 Stamme des Genitalanhanges vollständig verschmolzen, nur eine tiefe Rinne bildend, 

 Wären die Dilatatores also Radialismuskeln, dann entstände die weitere Frage, 

 aus welcher Seite der Flosse sie entstammen. Diese Frage scheint mir erst aus neurolo- 



