76 GASTON BACKMAN, DIK BAUCHFLOSSB DER BATOIDEI. 



gischen Gesichtspuiikt näher untersucht werden zu können. Dass sie nicht zum Genital- 

 stamm (Stammreihe) selbst gehören, sclieint mir daraus hervorgehen zu können, dass 

 ihre Insertionen nur an den Terminalstiicken der Lippenknorpeln geschehen. 



Die Frage nach dem Ursprung der Sackmuskulatur, M. Compressor, ist sehr schwer 

 zu beantworten. 



HuBER fand es auffallend, dass in der männlichen Ventralflosse dem letzten und 

 oft auch noch dem zweit- und drittletzten Flossenstrahl das ventral gelegene Muskel- 

 biindel fehlt. Die Muskulatur des Driisensackes entspricht nach ilim den ventralen Mus- 

 kelbiindeln der letzten Flossenstralilen. Durch Abspaltung entsteht eine äussere und 

 eine innere Muskelhlille. Die dorsalen Muskelbiindel der letzten Radien dagegen sollen 

 den M. compressor bilden. Es ist somit ganz deutlich, dass Huber den Sackmuskel 

 der Kopulationsdriise nicht mit dem M. compressor identifiziert, er sieht in den beiden 

 ganz selbständigen Muskeln und meint sogar, dass sie auf ganz verschiedener Weise ent- 

 standen seien, der erste miisse ein ventraler, der zweite dagegen ein dorsaler Muskel 

 sein. Wenn er nichts destoweniger seinen M. compressor vollkommen mit dem M. com- 

 pressor von JuNGERSEN und Petri identifiziert, so macht er sich eines Missverständ- 

 nisses schuldig. Denn von Jungersen und Petri, wie auch von anderen Forschern, wird 

 der Driisensackmuskel als M. compressor bezeichnet. Jungersen beschreibt aber einen 

 dorsalen Lippenmuskel und dieser Abductor mixipterygii dorsalis (bei mir) ist das 

 volle Homologon des M. compressor bei Huber. 



Krall äussert sich nicht bestimmt, scheint doch zu meinen, dass sich der Com- 

 pressor aus einem dorsalen Radialismuskel entwickelt habe. Nun ist doch sein Compres- 

 sor hauptsächlich das Homologon meines Dilatator dorsalis. Vielleicht könnte es so 

 sein, dass sich der Compressor in dem Mäss, wie die Driise sich von dem Genitalstamm 

 frei macht, aus dem dorsalen Dilatator entwickelt und nach der ventralen Seite der Flos-. 

 senscheibe hiniiberwandert.^ Wenigstens sagt ja Krall, dass das rostrolaterale Ende 

 seines Compressors etwas iiber den am meisten caudalen Teil der ventralen Fläche der 

 Flossenscheibe hervorrage. Das Verhältnis des Muskels zur Driise ist jedoch gar nicht klar 

 gestellt. Die alte besonders von Petri vorgef iihrte Ansicht, dass der Compressor sich aus 

 dem aus einer ents tandenen Hauteinstiilpung umgebenden Bindegewebe entwickele, wurde 

 von mehreren Seiten zuriickgewiesen. Dieser sonderbare Muskel muss aus weiteren kom- 

 parativ-anatomischen Gesichtspunkten diskutiert und auch besonders hinsichtlich seiner 

 Neurologie untersucht werden, ehe man der Frage nach seinem Ursprung näher treten 

 känn. Die wichtigsten Gesichtspunkte liegen doch, wie es mir scheint, auf dem embryo- 

 logischen Gebiete und sollen später in einer anderen Arbeit von mir untersucht Averden. 



Es sind jedoch in der Myologie des Genitalanhanges bei den Rajiden noch weitere 

 Belege fiir eine Homologie mit der Muskulatur der Flossenscheibe vorhanden. Wie in 

 der Spezialbeschreibung schon bemerkt wurde, gehen die oberflächlichsten Fasern des 

 Depressors in die Muskelmasse des Dilatators iiber. In ähnlicher Weise findet man auch, 



^ Bei Torpedo, Narcine, Jtlilnohatidae uud Ti\//go)iidae hat Jungersen 1898 u. a. gefuiiden, dass das Drii- 

 sengewebe in dem sackförmigen M. compressor sich längs des ganzen Weges in der Rinne zwischen den beiden 

 Lippenknorpeln bis hinaus zum Terminalteil erstrcckt. Bei Rhina dagegen findet man eine dicke spindelförmige 

 Driise, welche auf der medialen (dorsalen) Wand der Rinne autsitzt und sich längs ihrer ganzen Ausdehnuug 

 erstreckt. 



