Die Nerven der Bauchflosse bei den Rajiden. 



Gescliichtliche tJbersiclit. 



Wenn man die Literatur iiber die paarigen Extremitäten der Selachier durchsieht, 

 findet man bald, dass die Bauchflosse im allgemeinen im Verhältnis zur Brustflosse sehr 

 vernachlässigt worden ist. Dies ist vielleicht betreffs des Skelettes und der Muskulatur 

 nicht so sehr hervortretend, hinsichtlich der Nerven dagegen wird das Verhältnis ganz 

 änders. Hier hat die Brustflosse schon friih die Aufmerksamkeit der Forscher auf sich 

 gezogen, vielleicht weil sie das grösste der beiden Objekte war. Dies gilt fiir alle Gruppen 

 der Selachier. Hinsichtlich der Rochen aber wird die stiefmiitterliche Behandlung der 

 Bauchflosse noch schroffer, denn iiber ihre Nerven ist bisher eigentlich nur die Anzahl 

 der vorhandenen Nerven bekannt, nichts dagegen iiber die Nervenverteilung in der Flosse 

 selbst. 



MoNRo's (1785) Angaben iiber die Flosseninnervation beziehen sich nur auf die 

 Brustflosse. Der erste, welcher Angaben iiber die Bauchflossennerven der Rochen macht, 

 ist CuviER in seinen Vorlesungen iiber die komparative Anatomie, noch ausf iilirlicher 

 aber in späteren (zusammen mit Duméril) ausgegebenen Auflage (1855). Er gibt fol- 

 gende Beschreibung der Innervation der Bauchflosse: »Dans les poissons cartilagineux, 

 comme la raie, huit ou neuf paires se portent directement en dehors vers la nageoire ven- 

 trale. Les quatres ou cinq premiéres se réunissent en un seul tronc qui passé par un trou 

 particulier, dont est percé le cartilage qui soutient les rayons; les autres paires se portent 

 directement audessus des rayons. Tous ces nerfs se distribuent sur les muscles, absolu- 

 ment de la méme maniére que dans la nageoire pectorale. » Betreffs der Brustflosse 

 schreibt Cuvier u. a. von der rostralen Sammelnerv: »De ce gros cordon se séparent au- 

 tant de filets qu'il y a de rayons de la nageoire: tous ces filets se perdent dans les muscles 

 et peuvent étre suivis jusqu'aux bords de Taile» und weiter: »Les quatre ou cinq paires 

 vertébrales qui suivent les vingt premiéres se réunissent de méme en un gros cordon, qui 

 se subdivise ensuite en sept ou huit filets pour les rayons moyens de Taile». Diese letzte 

 Angabe Cuvier's scheint mir sehr wahrscheinlich dafiir zu sprechen, dass er vielleicht die 

 Tatsache beobachtet hat, dass die Radien mit ihren Muskeln im grossen und ganzen die dop- 

 pelte Anzahl der Nerven ausmachen. Seine Beschreibung lässt jedoch viel zu wiinschen iib- 

 rig; er sagt nie, dass er die periphere Zweiteilung der Spinalnerven gesehen hat, wie Swan 

 (1835) und Muller sie neulich in der Brustflosse der Rajiden gefunden haben. Aus der 



