KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:0 7. 103 



der Durchscbnittszahl gesammelt haben, ist es niclit möglich, Korrelationsbeziehungen 

 zu finden. Vielmehr siebt es so aus, als wären die Variationen der Anzahl der Nerven- 

 löcher mehr zufällig entstanden. Huber (1901) liat die Beobachtnng gemacht, dass 

 die Anzahl der Nervenlöcher ini Becken mit der Breite desselben zusammenhängt, in 

 der Weise, dass je breiter das Becken desto grösser die Anzahl der Foramina Nervorum 

 sei. Er zog hieraus gewiss den Schlussatz, dass je älter die Individuen wären, desto mehr 

 Nerven wiirden durch ihr Becken, indem es nach hinten wandere, absorbiert. Doch hat 

 er keine Angaben iiber die Körperlänge öder das Körpergewicht der Individuen gemacht, 

 was natiirlich nötig war, wenn man sich wirklich eine Auffassung von dem xllter der 

 Indi\åduen verschaffen wollte. Fiir mich steht eine ganz andere Erklärung der Huber- 

 schen Funde sehr siclier. Ich habe keine Messungen gemacht von der Breite des Bek- 

 kens, aber habe doch observiert, dass die Breite desselben grossen Variationen unter- 

 liegt. Aber diese Variationen habe ich nicht im ausschliesslichen Zusammenhang mit 

 der Körpergrösse gefunden. Unter den sehr zahlreichen Individuen der Raja radiata, 

 die ich untersucht habe, war das Gros des ]\Iaterials hinsichtlich der allgemeine Körper- 

 entwickelung und Körperlänge der Individuen ziemlich einheitlich. Ich habe mit anderen 

 Worten den Eindruck bekommen, dass die Breite des Beckens w^enigstens in gewisser 

 Hinsicht etwas selbständig variiere. Diese Variation der Breite des Beckens, die unab- 

 hängig von der Grösse des einzelnen Individuums ist, muss natiirlich auf embryogener 

 tische Verhältnisse zuriickgefiihrt werden. Die Breite des entstehenden Beckens muss 

 also schon variieren. Hierin wäre also die Ursache fiir den Umstand zu suchen, dass 

 breite Becken viele, schmale dagegen wenige Nervenlöcher aufweisen. 



Aus dem oben gesagten geht hervor, dass ich wenigstens fiir meinen Teil dem Vor- 

 konimen und Variieren der Nervenlöcher im Becken öder anderen Knorpeln des Flossen- 

 skelettes von morphologischen Gesichtspunkten aus keinen grösseren Wert beilegen känn. 



iiber die Korrelation zwischeu Anzahl Flossennerven und Anzahl Radien des Weibchens 



von Raja radiata. 



Aus dem schon geschilderten Verlauf der Flossennerven und der Nervenverteilung 

 in der Flossenscheibe, geht diese Korrelation zwischen Nerven und Skelett zur Geniige 

 hervor. Wie aus den Schilderungen der Anatomie der metazonalen Nerven, die am 

 meisten typischen der Flossennerven, klar hervorsteht, findet sich in der Flosse ein Nerv 

 fiir zwei Skelettstrahlen mit zugehörigen zwei ventralen und zwei dorsalen Radial- 

 muskeln. Hier im mittleren Teil der Flosse hat also die von Mollier (1893) gegebene 



Formel volle Giiltigkeit. — = W, wo R die Gesamtzahl der Radien und W die Gesamt- 



zahl der Urwirbel ist. Die Anzahl der die Flosse aufbauende Urwirbeln lässt sich gut, 

 wie auch Braus (1898) hervorhebt, durch die Anzahl der die Flosse innervierenden Spi- 

 nalnerven ausdriicken. Somit wäre also die MoLLiER'sche Formel folgendermassen zu 



schreiben — = N, wo N die Gesamtzahl der Nerven darstellt. Es muss nun als ganz 

 festgeschlagen angesehen werden, dass diese Formel fiir die mittleren Teilen der Bauch- 



