KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:0 7. 109 



der wie caudal die embryonale Entwickeliing der Flossenfalte bestimmen känn. Die 

 seriale Lage der Kloaken nnd die seriale Ausdehnung der Körperliöhle sind somit von 

 wichtigem Einfluss auf die Lage und Ausdehnung der Bauchflossen, was natiirlicli nicbt 

 hindert, dass auch andere Faktoren mit einwirken können. Die Ursache der verschie- 

 denen serialen Lagen der Bauchflossen bei den verschiedenen Rajiden (und Selachii im 

 allgemeinen) findet also wenigstens in der verschiedenen Ausdehnung der Körperhöhle 

 eine Erklärung, Die rein hypothetische Annahme Ihering's von Ex- und Interkalationen 

 ist also gar nicht vonnöten. 



Fiir die Erklärung der genannten Verschiedenheiten der serialen Lage der Flossen 

 bei verschiedenen iVrten, ja sogar bei verschiedenen Individuen einer und derselben Art, 

 findet man in der Literatur doch auch eine andere Erklärung. Die Hypothese der 

 GEGBNBAUR'schen Schule, dass die paarigen Flossen umgewandelte Kiemenbogen seien, 

 erforderte nämlich eine Hilfshypothese. Schon Gegenbaur nahm eine Wanderung der 

 Flossen an. Diese Wanderungshypothese wurde dann von v. Davidoff (1879) weiter 

 ausgebaut, besonders haben er und Gegenbaur im Vorkommen des von Davidoff ent- 

 deckten Nervus Collector beini Hai einen Ausdruck fiir diese phylogenetisch entstan- 

 denen Wanderungen gesehen. Die Möglichkeit soldier phylogenetischen Wanderungen 

 der Kiemenbogen wurde von Furbringer positiv beantwortet. Indessen hat Erik 

 Muller neulich ganz klar erwiesen, dass die Kiemenbogen, um in die Lage der jetzigen 

 Flossenbogen (Schulter- und Beckenbogen) zu kommen, Wanderungen soldier Art ge- 

 macht haben miissen, dass sie anatomisch ganz unverständlich werden. Die Wande- 

 rungshypothese Gegenbaur's ist von dem Nachfolger Braus ganz ad absurdum weiter- 

 gefiihrt worden. Denn dieser Verfasser meint, dass die paarigen Flossen nicht nur phy- 

 logenetisch gewandert sein sollen, sondern dass sie bei einem und demselben Individuum 

 Wanderungen im Embryonalleben, ja sogar im postembryonalen Leben ausflihren. 

 Aber er geht noch weiter. Die verschiedenen Teile einer und derselben Flosse sollen bei 

 einem und demselben Individuum in verschiedene Richtungen wandern. Er hat doch 

 nie dargelegt, wie er sicli anatomisch und physiologisch solche Wanderungen vorstellt. 

 Die Tatsachen, auf welche er sich bei dieser sonderbaren Annahme stiitzt, sind teils die 

 Variabilität, teils ein Vergleich embryonaler Stadieii mit ausgewachsenen. Die Varia- 

 bilität als solche will er nicht erkennen; findet er Variationen bei verschiedenen Indi- 

 viduen, dann liegen Wanderungen vor. In einem gewissen embryonalen Stadium findet 

 er einmal eine gewisse Lage und gewisse Ausdehnung der embryonalen Bauchflosse 

 {Torpedo), bei einem zuni Vergleich heran gezogenen erwachsenen Individuum findet 

 er etwas andere Verhältnisse. Dann liegen Wanderinigen vor. Es ist ohne weiteres klar, 

 dass eine solche Betrachtungsweise nicht wissenschaftlich ist. Die Variabilität der 

 Organismen ist eine Tatsache, die man nicht iibersehen öder verneinen darf. Ans der 

 Variabilität känn man keine anderen Schlussätze ziehen als solche, die die Variation be- 

 treffen. Was die Variabilität ist und was sie eventuell phylogenetisch zu sägen hat, 

 wissen wir nicht. Um solche Schliisse ziehen zu können, wie es Braus gemacht hat, 

 muss man erAvachsene Exemplare verschiedener Länge öder verschiedenen Alters haben, 

 nicht aber einzelne Exemplare, sondern so vide aus jeder Gruppe, dass man geniigend 

 sichere Durchschnittszahlen und Variationsbreiten fiir jede Altersgruppe bekommt. 



