KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 50. N:0 7. 113 



Hauptstämme der Pterygialnerven, die ja bis zur Peripherie der Flosse sehr genau den 

 zugehörigen Radial muskeln resp. Radien entlang liegen, nicht die Erklärung dieser 

 merkw^iirdigen Resultate von Braus liefern können. Die Erklärung meint Braus da- 

 gegen in einem von ihm erwähnten und abgebildeten intramuskulären Nervenplexus 

 gefunden zu haben. Dieser Plexus soll den anderen Forschern entgangen sein. Braus 

 meint, dass in diesem Plexus nicht nur zwei auf einander folgende Pterygialnerven ana- 

 stomosieren, sondern nach ihm sollen feine Nervenfasern die nächsten rostralen und cau da- 

 len Pterygialnerven iiberspringen, ja sich noch weiter hin begeben, das allés jedoch immer 

 intramuskulär. Diese BRAUs'schen Angaben habe ich an einem anderen Material gepriift. 

 Bei Acanthias, in dessen Bauchflosse die Radialmuskeln wirklich polyneur sind — jeder 

 Pterygialnerv innerviert hier bis acht Radialmuskeln — habe ich Serienschnitte der 

 Bauchflossen verfertigt. Die Schnittrichtung wurde parallel zur Ventralfläche der Flosse 

 gewählt, und die Nerven wurden nach Bielschowsky mit Silber imprägniert. Hier 

 soUte man also erwarten, dass die Verhältnisse der intramuskulären Nervengeflechte 

 den BRAUs'schen Angaben vollkommen entsprechen sollten. Dem ist aber nicht so. 

 Ge\\iss habe ich intramuskuläre Geflechte in jedem Radialmuskel gefunden, die Nerven- 

 stämme bestehen doch immer nur aus ungemein feinen, ein-, zwei-, drei- öder vierfase- 

 rigen Zweigen, selten etwas gröberen. Und diese Zweige verteilen sich immer bald an 

 die Muskelfasern. Nie habe ich Nervenfasern, die aus diesem intramuskulären Geflecht 

 stammen, das intermuskuläre Spatium iiberspringen sehen um in einem angrenzenden 

 Radialmuskel, geschweige dann in noch weiter fernliegenden Muskeln zu endigen. Aber 

 hinsichtlich der Bauchflosse bei Acanthias, hat man, um die durch experimentelie Rei- 

 zung gewonnenen Resultate zu erklären, gar keinen Gebrauch von einem intramusku- 

 lären Nervenplexus. Denn bei Acanthias findet man grobe Längsstämme entwickelt, 

 in denen man Fasern aus einem gewissen Pterygialnerven weite Strecken in caudaler 

 Richtung iiber mehrere nachfolgencle Pterygialnerven verfolgen känn. Und wenn man 

 diese ventralen direkt am Skelett liegenden Nervengeflechte von der Dorsalseite her 

 präpariert (mit nachfolgender Osmiumbehandlung) sieht man, dass aus den Längs- 

 stämmen motorische Zweige abbiegen. In diesen, zwischen den Pterygialnerven der 

 Flossenscheibe und dorsal von den ventralen Radialmuskeln ausgebildeten Längsstäm- 

 men, findet man die absolut geniigende Erklärung der von den Verhältnissen bei den 

 Rajiden abweichenden experimentellen Resultate, die man bei Reizung der Pterygial- 

 nerven bei Acanthias erhält. Hieraus ziehe ich also den wichtigen Schlussatz: die moto- 

 rische Inner vation der Radialmuskeln ivird bestimmt und er klart aus dem anatomischen Bau 

 des extramuskulären Nervengeflechtes und nicht aus dem von Braus ins Feld gefUhrte in- 

 tramuskuläre Geflecht, dessen Existenz in der Meinung, wie Braus es beschreibt, ich auf 

 Grund meiner Untersuchungen bestimmt verneine. 



Schon hier in dieser Abteilung meiner Publikationsserie möchte ich noch etwas 

 zur Frage nach der Ursache der ausserordentlichen Verschiedenheit in der Nervenana- 

 tomie der Bauchflosse bei den Rajiden im Verhältnis zu derselben bei den Squaliden und 

 besonders Acanthias sägen. Schon die Vertreter der Ptychopterygiumtheorie haben die 

 Batoidei und besonders die Rajidae als im ganzen urspriinglichere Formen als die Squa- 

 lidae betrachtet. Rabl formuliert 1892 seine Auffassung der gegenseitigen Beziehungen 



K. Sv. Vet. Akiid. Haiidl. Band 50. N:o 7. 15 



