sensiblement plus étroit que chez l’exemplaire décrit ci-dessus. Je n’ai pu relever 
aucun autre caractère sexuel. La carène du premier segment de l’urosome n’est pas 
plus élevée, le pédoncule des antennes ne porte pas de touffes de soies, les branches 
des uropodes de la dernière paire ne sont pas ciliées, comme chez les mâles adultes 
des Ampelisca. | 
Cette nouvelle espèce, très voisine d'Ampelisca gibba G. O. Sars (192, DrA7r 
pl: zx, fig. 2), en diffère surtout par le manque d'organes apparents de vision, et par 
la grande longueur des antennes inférieures. On peut citer encore, entre autres 
caractères distinctifs, la dent située à l’angle postérieur des plaques coxales de la 
première paire. La forme de la tête et celle de l’article basal des pattes de la dernière 
paire sont aussi un peu différentes. 
Ampelisca amblyops, G. O. Sars 
1887. Ampelisca anomala, CHevreux (48), p. 580. 
1891. Ampelisca amblyops, G. O. Sars (492), p. 180, pl. Lxur, fig. 1. 
Campagne de 1886 : Stn. 66, profondeur 510"-363". Parages du cap Finisterre. 
Une femelle. 
Depuis la publication de ma note préliminaire sur les Amphipodes de la Cam- 
pagne de 1886, le Professeur G. O. Sars a décrit, sous le nom d'Ampelisca amblyops, 
une espèce qui diffère principalement d’'Ampelisca anomala G. O. Sars, par le 
manque d’yeux bien conformés. C’est à la première de ces deux espèces qu’il faut 
rapporter la forme draguée par l'IRONDELLE. | 
Habitat. — Ampelisca amblyops n’a encore été trouvée que sur la côte de 
Norvége, par d’assez grandes profondeurs : 100 à 150 brasses (183" à 274"); elle 
y est, du reste, très rare (G. O. Sars). 
Ampelisca rubella, Costa 
1864. Ampelisca rubella, Costa (88), p. 153, pl. 1, fig. 7. 
1888. Ampelisca serraticaudata, CHevreux (#4), p. 340, pl. vr, fig. 3-0. 
1893. Ampelisca rubella, Dezza Vazre (S®), p. 482, pl. nr, fig. 4; pl. xxxvrr, fig. 21, et pl. xxxvnr, fig. r, 4, 1o et 16. 
Campagne de 1888 : Sin. 106, profondeur 5" à 6%. Port de Horta, Fayal. Neuf 
exemplaires. — Stn. 226, profondeur 130". Détroit de Pico-Fayal. Deux exemplaires. 
Le mâle d’Ampelisca rubella n’est pas connu. Le Professeur Della Valle ne le 
décrit pas, et aucun des nombreux exemplaires, de provenances diverses, que j’ai eu 
occasion d'examiner, ne différait morphologiquement d’une femelle ovifère. Les 
caractères sexuels, si importants chez la plupart des Ampeliscidæ, seraient-ils nuls ou 
presque inappréciables chez Ampelisca rubella? Cette espèce offre, du reste, une 
