62 



sind Chloraema pellucidum, Asterias rubens und Leptomera boreale. Alle übrigen Typen dieser Fauna endlich sind in den 

 Gewässern des Solowelzkischen Meerbusens zu Hause, von dem sich ein kleiner Theil — die nördliche Solowetzkische Bucht 

 — abgetheilt und dieselben mit sich genommen bat. 



Ein ganz anderes Bild und andere Lebensbedingungen bieten die zwei Nachbarbassins — die geschlossene Bucht 

 und der Solowetzkische Meerbusen, welche durch einen verhältnissmässig leichten Barrierendamm von einander getrennt 

 sind. Die erstere ist ein stiller, schlammreicher Winkel des Meeres, dessen ausgesüsste Gewässer flach und wenig 

 bewegt sind, und wenig Luft enthalten. Er wird allmählich seichter und verwandelt sich nach und nach in Land. Das 

 Wasser des Golfes dagegen ist ein lebendiges, thätiges Bassin des Meeres. Hier herrscht unumschränkte Freiheit der 

 Wellen, ein unerschöpflicher Reichthum an Luft, eine Menge mannigfaltiger Lebensbedingungen, die zur Enlwickelung einer 

 schönen Seeflora beitragen und zugleich der Seefauna reiches Nahrungsmalerial bieten. Wollte man freilich diesen Reich- 

 thum mit dem eines südlichen Meerbusens, z. B. des neapolitanischen, vergleichen, so würde sich der Reichthum als 

 Armuth erweisen. Man muss aber dabei den Unterschied der Breiten und die Nähe des Polarkreises im Auge behalten. 

 Wenn im nördlichen Ocean, längs der Murmanküste, nicht ein Zweig des Golfstroms passirte, so wäre die Fauna des 

 Solowetzkischen Meerbusens noch unvergleichlich ärmer. Dringt dieser Zweig auch nicht ins Weisse Meer hinein, so lässt 

 er dennoch seinen Einfluss auf dessen Fauna erkennen. 



Ausserdem muss man nicht vergessen, dass der ganze Solowetzkische Meerbusen nur einen Theil des offenen Meeres 

 bildet; das beweisen seine südlicheren, an die Sajatzkije-Inseln angrenzenden Gewässer. Hier ist der Mittelpunkt der Fauna : 

 bis an die Küsten des Barrierendammes der geschlossenen Solowelzkischen Bucht verbreiten sich nur einige lebhaftere und 

 beweglichere Formen und Individuen. Ich will damit durchaus nicht gesagt haben, dass die Fauna des offenen Meeres 

 überhaupt üppiger ist, als die litorale. Im Gegentheil, das feste Land ist das Ziel des beständigen Strebens der thätigsten 

 Formen der Meeresfauna. Wenn dieses instinctive Streben nach Luft und Licht nicht allen Seethieren eingeboren wäre, 

 so bliebe die Fauna des Festlandes bis zum heutigen Tage in dem beklagenswertheslen Zustande und wäre nie mit einer 

 so wunderbaren Schnelligkeit zu der Höhe, auf der sie jelzt steht, gestiegen. Die Wahrheit dieser Folgerung bewährl sich 

 fast an jeder Art. Von den Genus Clio erreichen die geschlossene Bucht nur kleinere und zugleich thäligere und beweg- 

 lichere Individuen. Dasselbe gilt von Limacina arclica. Die beweglicheren Exemplare von Maja und Scyllarus haben sich 

 sogar bis in die geschlossene Bucht verbreitet, wo sie vortheilhaftere Lebensbedingungen gefunden haben. 



Die Sonderung der Seichtwasser- und Litoralformen entstand gewiss auch in Folge dieses selben Gesetzes. Die 

 beweglicheren Formen erreichten entweder einen behaglicheren Winkel, wo sie unerschöpfliche Schlammlager und ungestörte 

 Ruhe fanden, wie z. B. Formen, die dem geschlossenen Winkel der Bucht eigen sind; oder sie kamen an das Ziel ihrer 

 beständigen Bestrebungen, d. h. sie fanden viel Luft und Licht, wie z. B. die litoralen Exemplare der Miesmuscheln, 

 Littorina littoralis, und besonders des Baianus balanoides. Der letztere wäre vorbereitet, sich in eine am Lande lebende 

 Form zu verwandeln, wenn ihm sein Organismus, seine langen Kiemen — die gewiss ausschliesslich zum Leben im Wasser 

 geschaffen sind — dieses erlaubten. Mit noch mehr Recht kann, dasselbe von Littorina littoralis gesagt werden. Alle vier 

 Arten des Baianus des Solowetzkischen Meerbusens können als auf einander folgende, deutlich sichtbare Stufen angesehen 

 werden, in denen ein beständiges Streben ausgedrückt ist, sich für das Leben auf dem Lande zu entwickeln. 



Im Sommer 1877 gelang es mir, den Baianus balanoides lebend nach St. Petersburg zu bringen. Zu diesem Zweck 

 füllte ich einen recht grossen Sack mit grobem Kies, auf dem sich diese Thiere befanden, und bedeckte jeden Stein recht 

 dicht mit Fucus. Es ist bekannt, dass Fucus vesiculosus die Eigenschaft hat, sogar getrocknet weiter zu loben. Fast auf 

 jeder Station begoss ich den Sack mit Süsswasser, und ungeachtet der achttägigen Reise von Solowki nach St. Petersburg 

 gelangten die Baianus zu meiner grössten Freude lebend an, öffneten sogleich ihre Schalen und fingen mit ihren Fühlern 

 an zu arbeiten, sobald sie in salziges Wasser gelegt waren. Zu meinem Bedauern hatte ich die Analyse des Wassers des 

 Solowetzkischen Meerbusens nicht bei der Hand und konnte die quantitativen Verhältnisse des Wassers an ihrem neuen 

 Aufenthaltsorte nicht bestimmen. Aber sie lebten lange und ich fütterte sie, wie in den Solowki, mit trockenem Eivveiss, 

 das sie recht gern frassen. Mehrere Male am Tage nahm ich sie auf einige Stunden aus dem Wasser heraus und legte sie 

 dann wieder hinein. Nach jedem Aufenthalt an der Luft wurden sie schlaffer, viele öffneten ihre Schale nicht mehr 

 und allmählich starben alle. 



Ich erinnere bei dieser Gelegenheit daran, dass es Darwin gelungen ist, den Baianus improvisus in reinem Regen- 

 wasser zu erhalten 1 ), und will bemerken, dass die Schilderung dieser Art an meinen Baianus primordialis erinnert. Im 

 Jahre 1880 versuchte ich junge Exemplare der Asterias rubens aus der Glubokaja Guba lebend herüber zu bringen. Diese 

 Thiere lebten bei mir recht lange in einem Aquarium, in welchem ich das Wasser nicht wechselte und eine Masse 

 Enteromorpha intestinalis hielt. Ich fütterte sie mit Littorina littoralis, aus der auch in der Freiheit ihre Nahrung besteht. 

 Der Versuch, diese Thiere nach St. Petersburg zu schaffen, misslang: sie konnten das Schaukeln des Bootes und den 

 Regenguss nicht vertragen. In dem Sumsky Possad kamen sie alle lodt an. Die Enteromorpha, mit welcher ich jene zu 

 erhalten hoffte, brachte ich lebend nach St. Petersburg. Demnach halte ich diesen ersten misslungenen Versuch des 

 Transports lebendiger Echinodeimen vom Weissen Meere nach St. Petersburg nicht für maassgebend. Bei günstigeren 

 Bedingungen könnten sie doch lebend transportirt werden. 



1) Ch. Darwin, A Monograph of Cirripedia. p. 272. 



