70 



Obgleich wir einige Beschreibungen und Abbildungen dieses Hydroiden besitzen 1 ), halte ich es doch nicht für überflüssig, hier 

 einige neue Thatsachen anzuführen, um so weniger, als ich nicht vollkommen überzeugt bin, dass die von mir gefundenen 

 Exemplare wirklich Hydractinia echinata gewesen sind. Die Hydroidencolonien sassen an Schalen von Bucänium undatum 

 verschiedener Grösse. Unter allen fünf Exemplaren habe ich nie Individuen mit Gynaekophoren angetroffen. AI Im an 2 ) 

 sagt, dass solche Geschlechtsindividuen nur vom März bis zum November anzutreffen seien. Ich fand Exemplare im Mai, 

 Juni und Juli, und darunter war kein einziges mit Gynaekophoren versehen. 



Alle mir vorgekommenen Colonien dieser Form bestanden aus zweierlei streng von einander unterschiedenen Arten 

 von Individuen. Die einen, satten oder mit Speise gefüllten Exemplare hatten eine sehr grosse Aehnlichkeit mit den von 

 van Beneden gelieferten Abbildungen. Die andern hingegen, die hungrigen Individuen, boten keine Aehnlichkeit mit 

 irgend einer in der Literatur existirenden Abbildung. Sie erschienen als kleine roseltenförmige Hydranten, die auf sehr 

 langen Stielen sassen und die ganze Körperlänge der gefüllten Exemplare um das Drei- bis Vierfache übertrafen (Taf. 1, 

 Fig. 2). Ihre langen divergirenden Tentakel, dreissig an der Zahl, bogen sich nach hinten zurück und verliehen dem 

 ganzen Hydranten die Form der Blüthe eines kleinen dürftigen Gänseblümchens. Aus der Mitte des Tentakelkranzes erhob 

 sich das Hypostom als ein kleiner, oben abgerundeter Hügel (Fig. 2, i, 8). Der Kelch dieser hungrigen Hydrauten hat 

 eine schmutzige, grünlichbraune Farbe; bei den satten ist der Kelch blass rosenroth und die Tentakel farblos. Das Aus- 

 strecken des Körpers und besonders das Ausstrecken der Tentakel bei den ersteren hat offenbar nur einen Zweck — 

 das Aufsuchen der Nahrung. Davon kann man sich bei näherer Betrachtung der Schale von ßuccinium, die mit solchen 

 Hydroiden bedeckt ist, leicht überzeugen. 



Die Fig. \ der Taf. I giebt uns einen genauen Begriff von dem Dienst, welchen hier der Krebs dem Hydroiden 

 leistet; dieser kann mit vollem Recht sein Essgenoss genannt werden. Fast die ganze Colonie ist auf der nach unten ge- 

 kehrten Seite der Schale angesiedelt. Auf den anderen Seiten, namentlich auf der oberen, sieht man nur einige zerstreute, 

 meistens wegen Mangel an Nahrung im Absterben begriffene Hydranten (Fig. 1,a), an deren Stelle Stacheln und schwärzliche 

 Hornfasern auftreten, welche wie halbverkohlte Baumstämme nach einem Waldbrande hervorragen. Die hungrigen Hydranten 

 hängen sämmtlich nach unten und suchen gierig ihre Nahrung — das Aeussere des Pagurus nimmt, in Folge dieser halb- 

 durchsichtigen, weissen, büschelförmig an langen Fäden hängenden Rosetten eine eigenthümliche, originelle Form an. Beim 

 Kriechen reibt jedoch der Krebs die Schale an Steinen, wodurch fast immer eine kahle Stelle erscheint, die nicht allein 

 von Hydranten — die offenbar abgerieben sind — sondern auch von deren Wurzelstock entblösst ist (Fig 3, A). Das Zusammen- 

 wohnen hat sich hier auf beiden Seiten vollends ausgebildet und beide Individuen haben sich einander angepasst. 

 Indem der Krebs beständig von einem Orte zum andern kriecht, bietet er den Hydroiden die Möglichkeit, überall neue 

 Beute zu fangen; ausserdem dienen wahrscheinlich alle Reste seiner Nahrung auch zu ihrer Ernährung. Andererseils hat 

 diese beiderseitige Anpassung an das gemeinschaftliche Leben für die Hydranten noch den Vorlheil, dass der Pagurus, der 

 beständig frisches Wasser zum Athmen braucht, dasselbe auch den Hydroiden zuführt. Alle meine Bemühungen, die 

 Hydroiden ohne jenen zwei Tage hindurch am Leben zu erhalten, blieben erfolglos. Offenbar war hier nicht so sehr 

 die Entziehung der Nahrung von Einfluss, als vielmehr der Mangel an frischer Luft, die ihnen der kriechende Krebs 

 beständig zuführt. Eben darum glaube ich, dass dieses Zusammenleben für Hydractinia echinata unumgänglich nolhwendig 

 ist, wenigstens für ihre mir vorgekommene Varietät (wenn diese nicht etwa ein anderes Genus und eine andere Species 

 ist), obgleich diese Symbiose bei Hydractinia polyclina, wie dies Agassiz berichtigt 3 ), nicht stattfindet. 



Die Hydranten hängen längs der Füsse des Paguren herab und ihre Fäden dringen in seine Scheeren ein. Nie- 

 mals habe ich aber bemerkt, dass jener seine Parasiten angerührt hätte. Solche Paguren liess ich Hungers sterben, aber nie 

 versuchten sie ihren Hunger mit den um ihren Mund wachsenden Hydroiden zu stillen. 



Die Ausdehnung der hungrigen Hydranten in die Länge geschieht hauptsächlich auf Kosten des Stieles. Bei gesättigten 

 Hydranten ist dieser Stiel kaum bemerkbar und kommt gleichsam direct aus dem sich hinziehenden Wurzelstock hervor. 

 Ihre farblosen Tentakel stellen sich als kleine Fortsätze von ungleichmässiger Länge dar. Das Hypostom nimmt gewöhnlich 

 das Aussehen einer breiten Fläche an. Die hauptsächlichste Veränderung geht jedoch im Innern vor sich. Ich weiss 

 nicht, ob sich zu dieser Zeit die Anzahl der Entodermzellen der Speisehöhle vergrösserl, allein sie werden grösser und 

 wahrscheinlich geht in ihnen die Entwickelung der Gallenpigmente vor sich. Zu diesem Schluss führt schon die rötliliche 

 Farbe der Hydranten. In der That zeigt sich auch unter dem Mikroskop, dass alle Enlodermzellen ihrer Speisehöhle sich 

 mit roth pigmentirten Körnchen füllen (Taf. I, Fig. 6, a, b, c). 



Bei den stark gesättigten Exemplaren fällt besonders die Dicke, die Ausbauchung ihrer Speisehöhle auf. Einer 

 dieser Hydranten verschlang ein Krebsthier, eine Hyperinide, die wahrscheinlich zehnmal grösser als sein Leib war, welcher 

 so weil ausgedehnt wurde, dass man deutlich die Extremitäten, die Segmente und die sehr hübschen, grossen, sich ver- 

 zweigenden pigmentirten Zellen seiner Bedeckungen unterscheiden konnte (Fig. 5). Bemerkenswerth ist, dass diese Zellen 

 lange Zeit hindurch ihre Form behielten und ihre Fortsätze nicht verkürzten. Die Speisehöhle des Hydranten zeigte zu 



1) Ich erwähne nur die Untersuchungen von Ed. van Beneden: Recherches sur la Faune liltorale de ßelgique (Atem, de l'Acadeinie r. 

 de Belgique. T. XXXIV. 1866), und die von Allman (in Monograph of the gymnoblaslic or tubularian Hydroids. 1871), worin Hinweisungen 

 auf alle übrigen Arbeiten über diesen Gegenstand enthalten sind. 



2) 1. c. p. 346. 



3) L. Agassiz, Contributions of the natural Hislory to the United States. Vol. IV. p. 227. 



