117 



beständigen, fast unaufhörlichen Bewegung? Wird etwa die letztere durch die Notwendigkeit einer schnellen, energischen 

 Athmung, des Stoffwechsels oder des Aufsuchens der Nahrung hervorgerufen.' 9 



Zur Lösung dieser Fragen fehlen die Thatsachen. Wir wissen sogar nicht, womit sich die Pteropoden nähren, aus- 

 genommen die Clionen und alle Gymnosomata, die unzweifelhaft Räuber sind. Alex. d'Orbigny wollte im Magen von Hyalea 

 und Cleodora Ueberreste junger Allanta gefunden haben; van Beneden dagegen stellt mit Recht die Vermuthung auf, dass 

 der genannte Autor jene Knorpelzähne, mit denen der Magen von Hyalea und Cleodora versehen ist, für Ueberreste der Schale 

 von Atlanta hielt. Ich weiss nicht, wer die Beobachtung gemacht hat, die Keferstein in Bronn's classischem Werke 1 ) 

 anführt, indem er sagt, dass »im Magen einer Form (welcher?) einmal ein recht grosses Algenstück (Fucus?) gefunden 

 worden ist«. Es unterliegt jedoch schwerlich einem Zweifel, dass es unter diesen schwimmenden Mollusken viele Pflanzen- 

 fresser geben wird. Meiner Meinung nach gehören zu diesen alle Formen, bei denen der vordere Theil des Magens kropf- 

 artig erweitert und der folgende, musculöse Theil mit Knorpelzähnen bewaffnet ist. Eine derartige Organisation des Magens 

 ist, dem Prinzip des Baues nach, der Organisation des Magens bei den Pflanzenfressern — Phylline, Dulle'a, Aplysia und 

 anderen — analog. Vermittelst der Zähne ergreifen und verschlucken diese Mollusken Seealgen, welche, nach der ersten Ver- 

 arbeitung unter der Einwirkung des Speichels im kropfartigen Magen, vermittelst der Knorpelzähne im musculösen Magen 

 zermalmt werden. . 



Wenn die Vermuthung über die Ernährung vieler Pteropoden durch Pflanzen richtig ist, so giebt sie wiederum zu 

 Fragen Veranlassung. Kann denn ein beständig schwimmendes, pflanzenfressendes Seethier genügend Nahrung finden, um 

 die Bestandteile des Körpers im steten Gleichgewicht zu halten und keinen Mangel darin hervorzurufen? Wer das rasche, 

 fast unaufhörliche Schweben der Limacinen, von Cavolinia, Creseis beobachtet hat, der begreift gewiss diese Frage und ihre 

 Unlösbarkeit. Der Schmetterling, der, nachdem er ausgeruht, in der Luft schwebt, hat im eigenen Körper eine Niederlage 

 von Verbrennungsstoffen in Form der Kohlenhydrate der Fettsubstanz, die er zum Athmen braucht. Die Pteropoden ent- 

 behren aber einer solchen Niederlage. Ausserdem ist den Schmetterlingen in den Honiggefässen der Blumen stete Speise 

 vorbereitet; wo aber findet der schwimmende Pteropod einen solchen Ueberfluss an pflanzlicher Nahrung? 



Daraus geht klar hervor, dass die pflanzenfressenden Flossenfüsser früher oder später sich in Räuber verwandeln 

 mussten, und solche sind sie in der That geworden. Die pflanzenfressenden Formen haben sich in räuberische Clionen und 

 Pneumodermon entwickelt. Ich bemerke gelegentlich, dass diese letzteren gewisse Apparate — lange Anhänge mit Saug- 

 näpfen — ausgearbeitet haben, vermittelst deren sie sich am Seetang festhalten und auf diesem von der Anstrengung des 

 Schwimmens ausruhen. 



Wenn wir alle Formen der Flossenfüsser betrachten und ihre phylogenetische Aufeinanderfolge erforschen, müssen 

 wir zu dem Schluss kommen, dass die älteren dieser Formen in eine Gruppe — Cymbulia — vereinigt sind, die sich aus 

 der Gruppe der Heteropoden ausgesondert hat. Die letzte Folgerung ergiebt sich besonders aus der Aehnlichkeit der Larven 

 des ersten Stadiums bei diesen und jenen, sodann auch aus der Aehnlichkeit der provisorischen Muscheln dieser Larven, 

 jener dünnwandigen, durchsichtigen, spiralig gewundenen Muscheln, die sich ebenso leicht von dem Körper ablösen, wie bei 

 den erwachsenen Thecosomata. Bei den Larven der Plerolrachea sehen wir ein einfaches Velum, das demjenigen, welches 

 wir bei dem grössten Theil der Piatypoden bemerken, analog ist ; bei den Larven der Atlanta und Carinaria dagegen sehen 

 wir ein getrenntes Velum, welches aus drei Paar Lappen, die an den Rändern vibriren, besteht. Bei den Larven der Cymbulia 

 und Tiedemannia ist das Velum auch getheilt, jedoch bemerkt man in seinen Theilen eine Verringerung des Homologen; 

 es hat nicht sechs, sondern nur vier vibrirende Lappen. 



Die andere Aehnlichkeit liegt im Rüssel von Tiedemannia. Es entsteht unwillkürlich die Frage : warum entstand dieser 

 Rüssel? Es giebt augenscheinlich keine Ursache, welche die Nothwendigkeit der Entwicklung eines solchen Organs hervor- 

 rufen musste, und wir müssen diese Ursachen in der Phylogenesis, im Atavismus suchen und zugeben, dass es der Rüssel 

 der Pterotrachea ist, der aber ausartete und sich dem neuen Charakter der Organisation gemäss verändert hat. 



Wenn wir die Lage der einzelnen Organe der Pterotrachea und Cymbulia vergleichen, so werden wir darin fast nichts 

 oder überhaupt nichts Analoges finden. Die Pterotrachea hat einen deutlich ausgebildeten Kopf mit grossem, cerebralem 

 Knoten, enormen Augen und speciellen Gehörorganen. Die Cymbulia hat fast gar keinen Kopf oder er ist unter der Höhle 

 versteckt, in der das Herz schlägt. Das Nervensystem der Plerolrachea ist ausgedehnt, die Knoten liegen zerstreut und sind 

 durch lange Commissuren, die an diejenigen der Lamellibranchiaten erinnern, mit einander verbunden. Das Nervensystem der 

 Cymbulia ist centralisirt und zu einem Schlundring vereinigt. Die Pterotrachea hat einen langen Darmcanal, welcher der Länge 

 ihres Körpers entsprechend ausgedehnt ist. Bei der Cymbulia ist dieser Canal verkürzt, zusammengedrängt und in einen 

 Sack, in dem die Eingeweide liegen, eingeschlossen. Jedoch bildet dieser Sack nicht den Punkt der phylogenetischen 

 Annäherung. Noch viel weniger Aehnlichkeit besteht zwischen Pterotrachea und Allanta. Bei Pterotrachea und Cymbulia 

 fällt ein länglich-ovaler, silberartig glänzender Sack aus dickem, grobem, stark pigmentirtem Gewebe auf, in welchem bei 

 beiden Formen die Eingeweide — Magen und Kopftheil des Sexualapparates — verborgen sind. Einen ähnlichen Sack 

 finden wir bei keiner anderen Form der Mollusken wieder — und dieser Thatsache liegt der Hauptpunkt der phylogenetischen 

 Annäherung dieser Formen jol Grunde. 



Die wichtigste Verschiedenheit besteht in der Kürze des Körpers der tymbulia im Verhällniss zu dem der Pterotrachea. 



\) Keferstein, Bronn's Klassen u. Ordnungen des Thierreichs. Bd. III, S. 622. 



Wagner, Wirbellose des Weissen Meeres. 



30 



