122 



classischen Beobachtungen über die zusammengesetzten Ascidien des La Manche sagt Henry Milne-Edwards ') , dass 

 es an den Felsen und an den Fucus unserer Küsten nichts gewöhnlicheres giebt, als diese. Abgesehen von der Unklarheit 

 dieses Ausdruckes, ist es schwer anzunehmen, dass dies der Fall sei. Die zusammengesetzten wie die einfachen Ascidien 

 fallen dem Beobachter deshalb auf, weil sie grösser und in den meisten Fällen heller gefärbt sind, als andere Thiere — 

 Schwämme, Bryozoen, Lamellibranchiaten. Wenn man ihre Anzahl mit der der Muschelthiere vergleicht, welche das Haupt- 

 contingent der litoralen und Tiefwasserfauna bilden, so wird sich unzweifelhaft erweisen, dass die letzteren vorherrschen, 

 und in der Fauna des Weissen Meeres wird dies besonders stark hervortreten. Indessen scheinen die Ascidien auf den 

 ersten Blick aus dem Grunde zu prädominiren, weil sie vor den anderen kleinen Formen leichter zu bemerken sind. Sie 

 sind die Riesen unter den wirbellosen kleinen Bewohnern der Solowetzkischen Bucht. 



Eine der Hauptursachen des Prädominirens der Acephalen vor den Ascidien liegt in der grösseren Entwickelung 

 ihres filtrirenden Flimmerapparates. Während bei den Ascidien der gemeinsame Leibesraum von dem Fliminerepithel nicht 

 bedeckt wird, ist letzteres bei den Bivalvia über die ganze innere Körperhöhle, welche von den Mantellappen oder 

 vom Mantel überhaupt gebildet wird, ausgebreitet. Während der Flimmerapparat, durch den das Wasser in den Kiemen- 

 sack einströmt, bei den Ascidien sehr einfach ist und aus langen Härchen, die in geringer Dichtigkeit an dem Rande der 

 Kiemenöffnungen sitzen, besteht, bildet dieser Apparat bei den Muschelthieren eine enorme Fläche, die nicht nur die 

 Kiemen, sondern die ganze innere Oberfläche des, mit kleinen Zellen des Wimperepithels bedeckten Leibesraumes begreift. 

 Der Unterschied der Resultate, welche durch diese Apparate erreicht werden, äussert sich deutlich bei den schwimmenden 

 Formen der Tunicaten. Bei den grössten, den Salpen, musste sich diese bewimperte Respirations-Magenhöhle vergrössern 

 und sich in einen enormen Sack verwandeln, zu dem alle übrigen Organe, so zu sagen, kleine Anhänge bilden. Noch 

 schärfer tritt dieses bei Doliolum hervor, welches ohne Zweifel den Ueberrest eines Hauptzweiges bildet, aus dem sich die 

 Ascidien entwickelt haben. 



Bevor ich zur Beschreibung der Organisation dieser Formen komme, will ich einige allgemeine Bemerkungen über 

 den Platz, den die Ascidien und überhaupt die Tunicaten in dem Entwickelungssystem einnehmen, vorausschicken. 

 Savigny 2 ) war der erste, der auf die Verwandtschaft der Tunicaten mit den Lamellibranchiaten hingewiesen hat. Nach 

 ihm haben van Beneden 3 ) dasselbe noch bestimmter ausgesprochen und die Idee dieser Verwandtschaft entwickelt, so 

 dass Bronn im Jahre 1862 in seinem classischen Werke »Die Glassen und Ordnungen der Weichthiere« mit vollem Recht 

 und ohne jedes Bedenken die Tunicaten, als eine Glasse der Acephalen, zwischen die Glassen der Bryozoen und Brachio- 

 poden stellen konnte. 



Da erschien im Jahre 1866 die Arbeit von A. 0. Ko walevsky 1 ), die so lebhafte Sensation unter den Zoologen 

 hervorrief und viele derselben zwang, die Tunicaten aus der Gruppe der Mollusca Acephala auszusondern. Dieses Werk gab 

 zu manchen Meinungsverschiedenheiten Anlass; Viele sind bis jetzt Savigny's früherer Ansicht treu geblieben und rechnen 

 fortdauernd die Tunicaten zu den Mollusken. Betreifs dieser letzteren kann man auf den bekannten französischen Zoologen 

 Prof. Lacaze-Duthiers hinweisen, welcher mit grosser Fachkenntniss und Ausführlichkeit eine Parallele zwischen den 

 Tunicaten und den Muschelthieren zog. Bei diesem Autor 5 ), der die Ansichten seiner Vorgänger zusammenfasst und recht- 

 fertigt, wollen wir denn auch kurz verweilen. 



Lacaze-Duthiers findet, dass die Lage der Organe in dem einen Typus mit der Lage derselben in dem anderen 

 analog ist, wenn wir die Ascidie in einer umgekehrten Lage betrachten, d. h. wenn die Eingangs- und Auswurfsöffnungen 

 des Thieres unten sind; dann wird der Kiemensack den Kiemen der Muschelthiere analog sein. Dabei muss man sich 

 vorstellen, dass die Kiemen in ihrer ganzen Länge an den freien Rändern verwachsen sind und somit einen langen Sack 

 bilden, an dessen Spitze sich die Mundöffnung") befindet, und dass der ganze Darmcanal auf die rechte Seite des Thieres 

 in den Mantelsack oder in den gemeinsamen Leibesraum übergeht und mit einer Ausgangsöffnung in denselben Sack, 

 welcher seine eigene Auswurfsöffhung nach aussen hat, mündet. Lacaze-Duthiers nennt diese zwei concentrischen, 

 in einander gelegten Säcke Vorder- und Hinterkammer. Mir scheint, dass nach der Lage des Darmcanals die Benennung 

 »rechte« und »linke« Kammer besser für sie passt. Bei diesen Analogien bleibt Lacaze-Duthiers stehen und schildert 

 sie recht ausführlich. Sich darauf stützend, hält er es für richtig, die Ascidien in der von ihm angenommenen 

 umgekehrten Lage zu betrachten. Dasselbe thut er bei der Schilderung aller anderen Organe. Diese künstlich erzeugte Lage 

 des Thieres widerspricht jedoch nicht nur der natürlichen, sondern auch selbst derjenigen der Muschelthiere. Augen- 



1) H. Milne-Edwards, Observations sur les Ascidies composees des cötes de la Manche. Mein. Acad. Sciences. Paris 1839, 

 t. XV1H, p. 217. 



2) Jules Cesar Savigny, Memoires sur les animaux sans vertebres, II partie, 1 fascicule. 1816. 



3) J. van Beneden, Recberehes sur l'Embryogenie, l'Anatomie et la Physiologie des Ascidies simples. Mein, de l'Acadein. Roy. des sc, 

 des lettres et des beaux-arls de Belgique. Vol. XX. 1846. 



4) A. Ko walevsky, Entwicklungsgeschichte der einfachen Ascidien. Mein, de l'Academie de St. Petersburg. 1866. Serie VII. 

 T. X. p. 1. 



5) Henri de Lacaze-Duthiers, Les Ascidies simples des cötes de France. Archives de Zoologie experimentale et generale, Tome III, 

 1874, p. 119 sqq. 



6) Lacaze-Duthiers, 1. c. p. 139 — 150. 



