126 



folgen und das ist, wie mir scheint, der Grund, weshalb die Absonderung der Körperwandungen von den Wänden 

 der Tunica und der Zwischenraum entstand. Dieser Raum ist von einem deutlich unterscheidbaren Epithel, welches aus 

 kleinen Zellen mit deutlichen Kernen besteht, bekleidet (Taf. XVII, Fig. 16, ep.). Julin fand dieses Epithel bei den von 

 ihm untersuchten Ascidien nicht vor und bekämpft, sich darauf stützend, die Meinung Huxley's, welcher die Tunica für 

 eine separate, besondere Hülle hält. Ich glaube nicht, dass sich die von Julin untersuchten Arten in dieser Hinsicht von 

 den Formen, die ich selbst beobachtete, scharf unterscheiden, und wage zu behaupten, dass die Ansicht des belgischen 

 Zootomen über die Abwesenheit des Epithels an der äusseren Hülle durch das zu eifrige Streben, eine vollständigere Analogie 

 zwischen den Tunicaten und Vertebraten zu finden, veranlasst wurde. Julin bemüht sich in seiner Arbeit, diese Analogie 

 nach Möglichkeit klar nachzuweisen. Was mich anbetrifft, so theile ich die Ansicht des berühmten englischen Zoolomen 

 und sehe die Epithelschicht als ein notwendiges Zubehör der inneren Oberfläche der Tunica aller Ascidien an. Ich weiss 

 nicht, ob sich diese Schicht bei verhärteten, oder überhaupt in einer Flüssigkeit liegenden Exemplaren gut erhält; bei 

 lebenden ist sie deutlich zu sehen, aber auch nur an manchen Stellen der Tunica. An anderen Stellen geht sie leicht ab 

 und zwar besonders dort, wo sich die Tunica stärker zusammenzieht und wo ihr Epithel nicht im stände ist, diesen 

 Zusammenziehungen gleichmässig zu folgen. So entstehen Risse und kahle Stellen. Ich beobachtete dieses Epithel an 

 kleinen, aus lebenden oder frischen Exemplaren und von der inneren Oberfläche der Tunica ausgeschnittenen Stücken, 

 welche, mit Alauncarmin gefärbt, sich noch jetzt unter meinen Präparaten befinden. 1 ) 



Das Vorhandensein des Epithels an der äusseren oder peripherischen Seite des Mantels ist noch nie geleugnet worden 

 und wird auch von Julin anerkannt, welcher dasselbe »subtunicales Epithel« nennt, 



Ich gehe jetzt zu der Beschreibung der Leibeswandungen oder des Mantels und zugleich zu der Beschreibung der 

 allgemeinen Topographie der Organe über, welche von verschiedenen Autoren mehrmals dargelegt wurde. Ich glaube aber, 

 dass eine neue Schilderung desselben Gegenstandes die unklaren und streitigen Punkte, die zufolge der letzten Arbeit von 

 Julin entstanden sind, aufzuklären im stände ist. Ich werde mich daher zunächst mit der allgemeinen, zum Theil schenia- 

 tisirten Beschreibung der Topographie der Organe im Mantelsack der Ascidien beschäftigen. 



Der Eingangssiphon hat vorne eine weite Oeffnung, welche, wie bekannt, in die Athemhöhle oder in den Kiemensack 

 führt. Diese Oeffnung kann sich erweitern, zusammenziehen oder ganz schliessen, je nach den verschiedenen Bedürfnissen 

 des Thieres. Ebenso kann sich der Siphon selbst mehr oder weniger aus- oder einziehen, wobei, wie ich meine, jene 

 dünne, aber ausserordentlich feste, pergamentartige Schicht der Tunica, welche in die Gewebe des Halses eintritt, eine 

 wichtige Rolle spielt. Diese Schicht dient einerseits als Skelet, an dem sich die Muskeln, die den Siphon ins Innere ziehen, 

 befestigen; andererseits repräsentirt diese harte Hülle eine Endsehne dieser Muskeln, vermittelst welcher der ganze Siphon 

 in das Innere gezogen werden kann. Etwas unterhalb der Stelle, wo sich dieses Ende der Tunica befestigt, befindet sich 

 ein Fühlerkranz. Den ganzen Theil zwischen der Eingangsöffnung und diesem Kranze nennt Julin »Kranz- oder Mund- 

 region« (Region couronnale ou buccale). Der Fühlerkranz sitzt auf einer besonderen Duplicatur, für die Lacaze-Duthiers 

 den Namen »Pericoronal-Furche« (Sillon pericouronnal) und Julin den Namen »Pericoronal-Halsband« (Bourrelet pericouronnal) 

 vorschlagen. Den Fühlerkranz nennt der letztere »Kronenkreis« (Cercle couronnal). 



Bei Molgula groenlandica ist das Pericoronal-Halsband sehr breit und dick und in der Mitte desselben ist eine tiefe 

 Furche, welche es in eine obere und eine untere Hälfte theilt. Die Fühler sitzen am unteren Rande des Halsbandes, 

 welcher gewöhnlich, bei den todten Exemplaren, die Basis der Fühler bedeckt. 



Zwischen diesem Fühlerkranz und dem Kiemensack befindet sich ein ziemlich grosser Zwischenraum, auf dem recht 

 starke Bündel breiter, bandartiger Muskeln sitzen. Diesen Zwischenraum hat Lacaze-Duthiers in seiner Zeichnung 

 richtig dargestellt, er bezeichnet ihn aber mit keinem Buchstaben und schweigt davon im Texte. Dasselbe thut Julin. 

 Lacaze-Duthiers sagt: »La couronne tentaculaire est placee au fond du tube de l'orifice branchiale; eile est placee lä ou 

 finit ce tube, et lä oü commence la branchie.« 2 ) Ich nenne diesen Raum »Zwischenraum« (Fespace intermödiaire), da er den 

 Platz zwischen dem Anfang der Kiemen und der Basis der Fühler (Bourrelet pericouronnal) einnimmt. 



Wir kommen jetzt zu der Region, welche von Lacaze-Duthiers und Julin zwar verschieden, aber ausführ- 

 licher und genauer beschrieben wurde, als von ihren Vorgängern. Diese Region ist eigentlich der Rand der Eingangs.- 

 öffnung in den Kiemensack. »Nous considerons comme dependant encore de l'orifice branchiale l'espace libre, lisse et ne 

 presentant aueune particularite de decoration, qui entoure la couronne, ainsi que le repli mince pericouronnal saillanl qui 

 separe cette espace des extremites inferieures des lames branchiales« (Lac.-Duth. 1. c. p. 263). Hier sehen wir zwei dünne 

 membranöse Falten der Haut, oder richtiger zwei Vorsprünge an der inneren Oberfläche des Mantels, zwischen welchen 

 sich eine flache Rinne befindet. Die obere, dem Ausgange nähere Falte theilt sich nicht, sondern bildet einen vollständig 



1) Die Meinung, dass die Tunica eine quasi-cuticulare Ausscheidung des Mantelepilhels darstelle und kein eigenes Epithel trage, ist so fest 

 bei den Zoologen eingewurzelt, dass es mir nur mit grosser Mühe gelang, II. Uljanin zu überzeugen, dass die Tunica in der That mit einem 

 eigenen Epithel bekleidet ist. Als ich ihm das letzlere auf der inneren Seile der Tunica der Phallusia mentula zeigte, hielt er es für das abge- 

 hobene Mantelepithel und erst dann, als ich ihm neben einander beide Epilhellager vorlegte, wurde er von der Richtigkeit meiner Ansicht überzeugt, 

 indem er einen deutlichen Unterschied in der Grosse und der Form der Zellenarten klar vor sich sali. 



2) Lacaze-Duthiers, I.e. p. 154. 



