166 



Phallusia meniula, mummillata oder Ciona intestinalis blicken, bei denen sich der ganze Kiemensack in ein aus feinen, 

 zusammengedrückten und dichten Schlingen bestehendes Netz verwandelt. 



Wenn wir den Bau des Kiemensackes der verschiedenen Ascidien betrachten, so ziehen wir unwillkürlich den 

 Schluss, dass dieser eines der Organe ist, dessen Construction Veränderungen am wenigsten unterworfen ist. Sein Bau 

 kann, wie mir scheint, einen genaueren Hinweis geben für die genealogische Verwandtschaft der Gruppen und für ihre 

 phylogenetische Entwicklung überhaupt. Von diesem Gesichtspunkte aus kann ich dem phylogenetischen System der Ascidien 

 nicht beistimmen, welches von Herd man auf Grund der von der Challenger-Expedition mitgebrachten und von ihm unter- 

 suchten Formen begründet ist. In dieses System konnte eine so seltsame Form, wie der Hypobylhius, mit sehr einfachem, 

 elementarem Bau des Kiemensackes nicht aufgenommen werden. Ebenso unnatürlich ist die Zusammenstellung solcher 

 Formen, wie Corella, Corynascidia und Chehjosoma. In diesem Falle basirt meine Meinung auf folgenden Betrachtungen. 



Die Ascidien kann man überhaupt in zwei Gruppen theilen. Die einen zeichnen sich durch einen verkürzten und 

 sogar zusammengedrückten Körper aus. Die anderen dagegen haben einen mehr oder weniger gestreckten, langen Körper. 



Wenn wir die jugendlichen Formen aller Ascidien betrachten, so sehen wir, dass sie alle anfangs einen mehr oder 

 weniger kurzen oder erweiterten Körper haben. Auf Taf. XX, Fig. G, A, ist eine jugendliche Styela vergrössert dargestellt 

 und auf Taf. XXI, Fig. 3 sehen wir ein älteres Exemplar derselben Form in etwas verkleinertem Maassstabe. Der Körper 

 dieser letzteren hat seine elliptische Form bereits eingebüsst, sireckt sich und geht allmählich in eine cylindrische Form 

 über. Bei dieser wie bei jener Form ist die Basis des Körpers auf der Oberfläche des Steins, auf dem die Ascidie sitzt, 

 weit ausgedehnt. 



Ich erlaube mir hier eine kleine Abschweifung, um meine Ansicht klarer darzulegen. Die Grundursache der Ver- 

 längerung des Körpers bei allen sitzenden Organismen liegt, wie mir scheint, in den Eigenschaften der Gewebe, aus denen 

 dieser Körper besteht. Wenn die Zellen dieser Gewebe dünnwandig und die in ihnen enthaltene Sarcode flüssig ist, so 

 können sie nicht genug Kraft und Festigkeit haben, um sich in verticaler Lage zu halten. Mit dem Alter gewinnt 

 das Protoplasma, wie die Wandungen der Zellen, an Dichtigkeit und der Körper des Thieres streckt sich in verticaler 

 Bichtung. 



Einen schlagenden Beweis dafür liefern die Schwämme und besonders unser Süsswasserschwamm (Spongilla fluviatilis) . 

 Im jugendlichen Zustande erscheint er in Form flacher breiter Massen; später, mit dem Aller, nimmt er die Form unregel- 

 mässiger Kugeln oder Ellipsoide an, die, indem sie sich vergrössern, anfangen, sich auszudehnen und lappenförmige Aus- 

 läufer zu geben. Endlich kommt die Zeit, wo sich diese Ausläufer in mehr oder weniger lange oder richtiger hohe Zweige 

 ausstrecken. 



Wenden wir das Gesagte auf die Genealogie der Ascidien an, so können wir sagen, dass alle diejenigen Ascidien, 

 welche einen flachen Körper haben, d. h. einen solchen, welcher der Form nach dem der jugendlichen Ascidien ähnlich 

 ist, auf einer niedrigeren Stufe stehen, als die Ascidien mit langem gestreckten Körper. Auf diese Weise steht die 

 Chehjosoma Mac-Leayanum niedriger als alle bekannten Formen. — Hier kommt aber noch ein Umstand in Betracht. 



Erinnern wir uns, dass jene zusammengesetzten oder socialen Ascidien, die einen Uebergang zu den einfachen 

 bilden, entweder einen kurzen Stiel wie die Perophora, oder einen langen wie die Clavellina haben. Wenn sich der 

 Körper nicht von selbst ausstrecken kann, so geschieht es mit Hülfe eines langen Stiels, der bei Cideolus oder Boltenia 

 eine so grosse Entwickelung erreicht. . Ich bemerke bei dieser Gelegenheit, dass diese letzteren Formen als sociale, d. h. 

 zusammengesetzte Ascidien erscheinen. Wenn die einfachen Ascidien aus solchen gestielten Formen entsprungen sind, so 

 ist es augenscheinlich, dass die flachen Formen, wie Chehjosoma, seeundäre sein müssen, d. h. solche, die ihren Stiel 

 verloren und ihren Körper der Fläche nach ausgestreckt haben. Wie soll denn aber diese Complication mit der einfachen, 

 elementaren Form der Sexualorgane, die an den Bau derjenigen der Synaseidia erinnern, oder mit der einfachen Form des 

 Kiemensackes correspondiren, in der Herd mann wahrscheinlich die ursprüngliche Form des Athemsackes der Corella oder 

 der Corynascidia zu sehen meint? 



Ich weise dabei auf eine recht seltsame, gestielte Form hin, welche, wie mir scheint, in der That zu den seeundären 

 Formen gehört. Das ist Rhopalaea neapoliiana, Philippi, bei der die Schlinge des Darmcanals, das Herz und die Sexual- 

 organe in der Basis des Stengels verborgen liegen; auf dem letzteren, im erweiterten Körper des Thieres, befinden sich 

 nur der Kiemensack und die Oeöhungen der Verdauungs- und der Geschlechtsorgane. 



Bei Betrachtung der verschiedenen Formen der Ascidien sehen wir, dass der Stiel hier wie überhaupt bei vielen höheren 

 und niederen Formen erscheint. Er verschwindet und tritt aufs Neue hervor. Unter den Arten der Polycarpa begegnen 

 wir der gestielten P. pedata und P. viridis; unter denen der Styela der gestielten St elava, unter den Molgulida der 

 M. peduneulala und Paera crystallina; endlich unter den enormen Ascopea der A. pedunculala. Dieses Streben, den Körper 

 in die Länge zu strecken , ihn höher zu heben, um mehr Nahrungslheilchen oder frischeres Wasser zu erhalten, ist ganz 

 natürlich, besonders da, wo sich die niederen Formen einen langen festen Stiel ausgearbeitet haben. Uebrigens kann man 

 Boltenia und Cideolus nicht zu diesen Formen rechnen. Der letztere ist den Salpen etwas ähnlich und vielleicht haben 

 solche Formen den schwimmenden Tunicaten den Ursprung gegeben. 



Jedenfalls kann der Stiel bei der Feststellung der Phylogenie der Ascidien nicht als Leitfaden dienen; er kann 

 uns nur auf die phylogenetischen Beziehungen der Formen jenes Zweiges weisen, an dessen Spitze Boltenia und 

 Cideolus stehen. Einen beständigen, fast unabänderlichen Beweis der Genealogie der Ascidien bietet dagegen der Bau 



