ED 
Auch ist die geringere Ausbildung. des Planum popliteum eine in mechanischer 
Beziehung wenig bedeutende Abweichung yom Menschen, was aus dem veränderlichen 
Charakter dieses Teiles bei Hylobates hervorgeht. | | 
Die ganze Untersuchung des Femur beweist demnach mit Sicherheit, dass die 
fossile Form in derselben .aufrechten Haltung ging wie der Mensch. Daraus folgt jedoch 
wieder mit Notwendigkeit, dass das Geschöpf den freien Gebrauch der für die Locomotion 
überflüssig gewordenen vorderen Extremitäten besass, und dass diese Letzteren auf dem 
Weg zur hohen Differenzirung, die sie beim Menschen als Werkzeug und als Tasiorgan 
erreichen, wenigstens schon sehr weit vorgeschrilten waren. | 
Aus der Betrachtung des Femur und aus det des Schädels folgt also mit Gewissheit, 
‚dass diese fossile Form auch nicht zur Familie der Simidae gezählt werden kann. Das, 
wodurch der Mensch sich in erster Linie. selbst von den höchsten Affen unterscheidet, 
ist seine aufrechte Gestalt. Man hat diese . deshalb immer für eine so ausschliesslich 
menschliche Eigentümlichkeit gehalten, dass man sogar danach die Familie benannt hat, 
deren einzige Gattung und einzige Art der Mensch bildet. Die aufrechte Gestalt und die 
mächtige Entwickelung des Gehirns, die vornehmlich in der Grösse ihrer knöchernen 
Hülle, der Schädelkapsel zum Ausdruck kommt, sind die Haupteigentümlichkeiten seines 
Körpers. Und wie bezüglich des Schädels, so ist nun auch bezüglich des Femur der 
Abstand, der die fossile Form vom Menschen trennt, kleiner als der, welcher zwischen 
ihr und dem höchsten und am nächsten verwandten Anthropoid besteht. Man könnte 
darum geneigt sein sie mit dem Menschen zu einer Familie, den Hominidae ‚oder Erecti 
zu vereinigen, wenn sich dem nicht diejenigen Momente widersetzten, in denen sie mit 
den Sümtidae übereinstimmt: die Form des Schädels, die vermutliche Form des Gebisses 
und jene — wenn auch in mechanischer Hinsicht untergeordneten — Eigentümlichkeiten, 
welche das Femur mit dem der Menschenaffen gemeinsam hat. Obschon in der Differen- 
zirung des menschlichen Typus schon weit gelangt, hatte diese pleistocäne Form ihn noch 
nicht erreicht. — Sie stand noch zwischen ihm und dem Typus der Menschenaffen, aus einem 
Anthropopithecos war ein Pithecanthropos geworden. Bei Erwägung aller dieser Umstände 
scheint es mir notwendig, die Art in ein neues Genus — Pithecanihropus — aber auch 
in eine neue Familie — Pithecanthropidae — zwischen die Hominidae und die Simüdae ein- 
zureihen; die Kennzeichen dieser Familie sind an der Spitze dieser Beschreibung angegeben. 
Pithecanthropus ereclus ist die Uebergangsform, die der Entwickelungslehre zufolge 
zwischen dem Menschen und den Anthropoiden existirt haben musste; er ist der Vorfahr 
des Menschen. Dies hätte man schon aus dem Femur allein folgern können; denn die 
Arbeitsteilung zwischen den oberen und unteren Extremitäten, die durch diesen Knochen 
bewiesen wird, ist der. Ausgangspunkt einer Entwickelung des ganzen Körpers; deren 
Endresultat die menschliche Form ist. 
