LE en 
Man könnte nun annehmen, dass die grosse Länge der unteren Extremitäten wie 
bei den Gibbons in Correlation stand zu den als vervollkommnete Kletterorgane länger 
gewordenen Armen. Diese Annahme erscheint aber unbegründet, wenn man bedenkt, um 
wie viel die fossile Form grösser ist, als. die Hylobates-Arten. Schon beim Körpergewichte 
der Hylobatiden ist, wie es scheint, die erworbene Specialisirung an der Grenze des Er- 
reichbaren angelangt. Der Siamang bewegt sich weniger schnell als die übrigen Arten 
derselben Gattung, und aus den Spuren von geheilten Knochenbrüchen, die so oft an den 
Skeletten von Hylobatiden zu schen sind, geht hervor, dass die pfeilschnellen Bewegungen 
zwischen den federnden Aesten der breitkronigen indischen Waldbäume, wozu diese Tiere 
der bewundernswürdig specialisirte Bau ihrer Extremitäten befähigt, nicht ohne Gefahr sind. 
Für den so grossen Körper der fossilen Form wäre eine solche, eher fliegen als klettern 
zu nennende, Bewegung ganz unmöglich. Andererseits ist es sehr merkwürdig, dass gerade 
die Gibbons, die bezüglich des Grössenverhältnisses zwischen Beinen und Oberkörper mit 
dem Menschen übereinstimmen, die einzigen Affen sind, die — wenn auch auf mangelhafte 
Weise — aufrecht gehen können, ohne dabei, wie Schimpanse, Gorilla und Orang-Utan 
thun, die Hände als Stütze zu gebrauchen. Der directe Beweis dafür, dass die javanische 
Form sich auf ganz andere Weise bewegt haben muss als die Hylobatiden dies für gewöhnlich 
Ihun, wird übrigens durch den gänzlich verschiedenen Bau des unteren Gelenkendes des 
Femur, insbesondere der Condylen, geliefert. Und ausser aus der Form dieser Condylen 
geht schon aus der beträchtlichen Länge der unteren Extremitäten hervor, dass sie durch- 
aus nicht zum Klettern nach der Weise der grossen Anthropoiden eingerichtet waren. 
Denn dazu müssten die Beine kürzer, und müsste der Rumpf, im Zusammenhange mit 
den längeren und kräftigeren Armen, grösser gewesen sein, als, nach der Schlankheit des 
Femur zu schliessen, wirklich der Fall war. 
Aus der Beschreibung geht im Gegenteil hervor, dass dem Femur dieselbe mechanische 
Rolle zugeteilt war, wie im Körper des Menschen. Die beiden Gelenkenden und die 
mechanische Axe gleichen so genau den entsprechenden Teilen und jener Axe des Menschen, 
dass wir auf Grund des Prineips von der vollkommenen Harmonie zwischen Form und Function 
der Knochen, wonach wir die Schwere des auf dem Femur lastenden Oberkörpers bestimmt 
haben, annehmen müssen, dass auch die Mittelstellungen- in beiden Gelenken und die 
Bewegungen dieselben waren, wie beim Menschen, mit anderen Worten, dass das 
fossile Wesen dieselbe aufrechte Gestalt besass und ebenso auf zwei 
Beinen ging wie der Mensch. 
Die grosse Länge des Schenkelbeins war notwendig, sewol um gehörig lange Schritte 
zu ermöglichen, als auch um den gebogenen Körper im Gleichgewicht zu halten, denn 
jetzt konnte dadurch, dass das Becken weit genug nach hinten gebracht wurde, die Lot- 
linie aus dem Schwerpunkte des Oberkörpers stets hinter den Fussballen fallen. Ferner 
muss auch der Schiefstand des Femur zur Kniebasis und seine Torsion mit dem aufrechten 
