— % — 
absolute Grösse, hauptsächlich auch durch die Form der Condylen, welche in sagittaler 
Richtung durchaus nicht die für den Menschen charakteristische und auch bei der hier 
beschriebenen fossilen Form gefundene Gestalt besitzen, da ihre tibialen Gelenkflächen, im 
Zusammenhang mit der mittleren Stellung des Knochens im Kniegelenk, vornehmlich hinten 
entwickelt sind. Die sagittalen»Durchschnitte dieser tibialen Teile, und zwar vorzüglich 
die des Condylus lateralis, bilden bei diesem Genus — und bei den grösseren Anthropoiden 
verhält sich dies kaum anders — nahezu Halbkreise, deren Bogenmitien, unter Winkeln 
‚von ungefähr 45° mit der anatomischen Axe, schief nach unten und hinten gerichtet sind, 
‘ und damit anzeigen, dass die Mittelstellung des Femur’ im Kniegelenke die gebogene ist. 
Dagegen stimmt dieses Genus in der relativen Dieke des Schaftes des Femur mit dem 
Menschen überein. Bei zwei: Exemplaren von Hylobates syndactylus (J‘) messe ich, dass 
die Breite des Femur 46—17 mal, und bei einem Hylobates agilis (S), dass sie 16°, mal, 
und der Umfang resp. 5.8, 5 und 5.4 mal in der Länge enthalten ist. 
Auch — und vor Allem — nach dem Femur zu urteilen, kann also die fossile 
Species mit keiner einzigen der lebenden Species der Anthropoiden identisch sein, und 
der Unterschied ist gewiss bedeutend genug, um auch eine Trennung nach dem Genus 
nötwendig zu machen. a 
Mit Dryopitheeus war ich nicht in der Lage zu vergleichen. Pontıc’s Besprechung 
und Abbildung des-Femur dieses jungmiiocänen. oder altplioeänen Anthropoiden aus Eppels- 
heim, *) welcher Knochen sich im Museum zu Darmstadt befindet, war mir nicht zugänglich. 
Pontie sagt, wie ich einem Referate °) entnehme, der Knochen sei mehr menschenähnlich 
als bei allen lebenden anthropoiden Affen, teilweise auch durch den Besitz einer Linea 
aspera, durch welche Dryopithecus im selben Maasse wie der Gorilla und der Mensch aus- 
gezeichnet ist; demnach sei anzunehmen dass Dryopithecus ebenso wie der Gorilla den 
aufrechten Gang häufiger geübt hat, und Dryopithecus gebühre mithin unter den Anthro- 
poiden der erste Rang. 
- Allgemeine Folgerungen. — Jener Unterschied von den lebenden Anthropoiden erscheint 
in der That sehr bedeutend, wenn man das Femur des Pithecanthropus vom physiologischen 
Standpunkt aus näher betrachtet. — Bei keinem anderen Teile des tierischen Organismus ist 
die Beziehung zwischen Form und Function so in's Auge fallend und so enge als bei den. 
Knochen, und speciell bei den Knochen der Extremitäten. Sie sind Stützpfeiler, Trag- 
balken und Hebel, bei denen wir die Vollkommenheit der Anpassung an die Bedürfnisse 
‘) Auch von Anthropopithecus. Hauptsächlich auf Grund dessen, dass die fossile Species von Java höchst. 
wahrscheinlich dem A. siralensis nahe steht, wurde sie früher von mir zu demselben Genus gerechnet. Jetzl 
scheint es mir jedoch nähere Ueberlegung zu verdienen, ob es, umgekehrt, nicht besser wäre, die Siwalik-Art von 
der Gattung Anthropopithecus zu sondern. 
?) Pourıe, Femur von Dryopithecus. Sitzungsberichte der Niederrhein. Gesellschaft. "Bonn 1892, p. 42—43 
®) Branco in: Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie. 1893. Bd. I, p. 385. 
