u j0R: 22, 
hinteren Extremitäten, und unter diesen speciell das Femur, verhältnissmässig länger und 
stärker sind als beim Orang-Utan; ') die nach Abbildungen berechnete relative Dicke wird 
also wol nicht zu gross genommen sein.?) Harrmann’) sagt, dass das Femur des weib- 
lichen Schimpanse viol schlanker ist als das des männlichen. Der Unterschied kann’ aber 
nicht sehr gross sein; denn beim Menschen, wo die geschlechtlichen und individuellen 
Unterschiede gewiss nicht kleiner sind, variirt die Länge des Femur bei erwachsenen fndi- 
viduen von normalem Wuchse höchstens um einmal das Maass der Dioko. — Nach Owen’s 
Beschreibung ‘) ist das Mittelstück des Femur des Schimpanse sanft nach vorne gebogen 
und in sagittaler Richtung comprimirt; der Gelenkkopf, der eine Grube für das Ligamen- 
tum teres besitzt, ist ein Kugelabschnitt.. — Der Condylus medialis ragt. wie an Fig. 50 
bei Owen) zu sehen ist, viel weniger über den lateralen CGondylus nach unten hinaus, 
und die anatomische Axe des Knochens steht dem entsprechend viel weniger schief 
als beim Menschen und bei der fossilen Form. Owen sagt, dass bisweilen beides gar 
nicht der Fall ist. °) Beide Condylen sind auch, insoweit dies aus der Owerschen Ab- 
bildung zu ersehen ist, kürzer als beim Menschen’) und als bei der fossilen Form, und. 
die Kniescheibe ist nach Abbildung und Beschreibung kleiner. °) Als den Abstand dor 
Acetabula giebt Owen 4 inches = 102% m.M. an, wolche Grösse 9.7 mal in der Länge 
des Schenkelbeins enthalten ist, ein ganz anderes Verhältniss als bei der fossilen Form (3.4) 
und beim Menschen (3.4 beim Weibe). Dieser Unterschied zwischen dem Schimpanse 
einerseits und dem Menschen und der fossilen Form andererseits steht zweifellos in Zu- 
sammenhang mit der Verschiedenheit in der relativen Entwickelung des Oberkörpers und 
der unteren Extremitäten. 
Aus dem Vergleiche geht also mit Sicherheit hervor, dass zwischen dem Femur 
der fossilen Form und dem des Schimpanse- bedeutende Unterschiede bestehen, hauptsächlich 
in der viel ansohnlicheren Schlankheit des fossilen Knochens und seiner relativ und absolut 
grösseren Länge, ferner in ‚der Form des Schaftes und besonders des wuteren Gelenkendes; 
Unterschiede, die. gross genug sind, um sofort wenigstens eine Trennung der Arten zu 
gebieten. el u 
Das Femur der Hylobatiden unterscheidet sich von dem fossilen, ausser durch die 
!) Anatomy of Vertebrates. Vol. 2, p. 546. 
) Ich bedaure es indessen sehr, dass ich keine Gelegsnheit hatte, diese Maasse am Skelet selbst zu nehmen. 
%) R. Hartmann, Die menschenähnlichen Allen, p. 70. 
\) ‚On the Osteology of the Climpanzee. 
») Ihidem. 
) Ibidem, p. 366. 
7) Vergl. auch: Owek, Anatomy of Vertebrates. Vol. 2, p. 579 und die Abbildungen bei W. Vrouık, 
Recherches d’anatomie comparde sur le chimpanse. Aristerdam 1844, Taf. 1, obselion von eineın nicht erwach- 
senen Skelet. | 
$) Owen, Osteolosy of the Chimpanzee. Pl. 50. und p. 852. — Vrouik, 0.c.,.p. 4%. 
