BR Ey DER 
dass die Breite des Mittelstückes 12’, mal und der Umfang 4’, mal in der Gesammtlänge 
des Knochens enthalten ıst. Dieselbe Proportion zeigt ‚der von Owen!) abgebildete 
männliche Orang-Utan. Die Torsion fehlt; bei dem untersuchten 2 Exemplar ruht der 
Schaft etwas schief auf den Gondylen auf, obwol viel weniger als beim Menschen; Owen ?) 
sagt, dass beim (J’) Orang-Utan der Femur nicht schief gestellt ist. Die Fossa capitis 
fehlt, das Collum ist verhältnissmässig dünner, eine Crista femeris ist nicht vorhanden, 
die Gondylen und die Gelenkfläche für die Kniescheibe sind nach dem Affentypus, das ist 
ganz anders gebaut als beim Menschen und bei der fossilen Form. 
Anthropopithecus, der durch die relativ beträchtlichere Länge der unteren Extremi- 
täten dem Menschen näher steht als der Gorilla und Orang-Utan, besitzt auch das längste 
und menschenähnlichste Schenkelbein;°) denn mit Bezug auf die Länge der unteren Ex- 
tremitäten hat der Oberschenkel bei allen Anthropoiden typisch dieselbe Proportion wie 
beim Menschen.*) Das Femur des von Öwzw beschriebenen J° Schimpanse ist 41 inches 
= 380 m.M. lang; das ganze Skelet misst 5 feet und 40 inches = 117 c.M.?) R. Harrmans ®) 
giebt als — gewiss äusserst selten vorkommende — Maximalgrösse des d’ Schimpanse 170 c.M. 
an. In demselben Verhältniss wie bei dem Owen’schen Exemplar wäre das Femur eines solchen 
Schimpansenriesen 405 m.M. lang, also immer noch beträchtlich kürzer als der fossile Knochen, 
der überdies wahrscheinlich von einem @ Individuum herrührt. Das Femur ist demnach mit 
Sicherheit um vieles länger als das des Schimpanse. Dass es auch mit Bezug auf die Körper- 
grösse länger war, beweist die Vergleichung mit den Dimensionen des Schädels der fossilen 
Form und des Schimpanse. Die Länge des Schädels ist zweifellos ein ziemlich richtiger Maass- 
stab für die Grösse des Rumpfes, denn um was die lebende Form relativ bei der Länge des 
Cerebralteils zu kurz kommt, das wird facialwärts durch die stärkeren Arcus supraciliares 
erseizt. Bei der fossilen Form verhält sich die Länge des Femur zu der Länge des 
Schädels wie 2.46:1 und bei der lebenden Art wie 2.08:1, ist demnach bei erster un- 
gefähr ‘is grösser. Noch bedeutender ist der Unterschied der relativen Dicke. Nach 
Owen’s Abbildung ist beim Schimpanse die Breite des Mittelstücks 11’, mal, die sagittale 
Dicke 12 mal in der Länge des Femur enthalten. ’) Er sagt auch, dass die Knochen der 
1) R. Owen, On the Osteology of the Chimpanzee and Orang-Utan. Trans. Zool.: Soc. of Londen. Vol. I. 
1835. Pl. 50. 2: 
2) Owen, On the Osteology of the Chimpanzee, 1. c., p. 366. 
®) W. H. Frower, Introduction to the Osteology of the Mammalia. 3. Edition. London 1885, p. 331. 
®) J. Ranke, Der Mensch. Leipzig 1887. Bd. 2, p. 8 und 9. Dasselbe gilt, wie ich mich überzeugt 
habe, als Regel für Hylobates. 
°) On the Osteology of the Ghimpanzee, l.c. p. 37% und 375. 
8) Citirt in Brenm’s Tierleben. 3. Aufl. Leipzig und Wien 4890, Säugetiere, Bd. I, p. 75. Die mittlere 
Grösse des Schimpanse wird.daselbst zu 150 c.M. angegeben. Die von SavacE gemessenen g' Schimpansen waren 
nie länger als 450 c.M. Weibliche Individuen scheinen ein Maass von 130 c.M. niemals zu überschreiten. 
?) On the Osteology of the Chimpanzee. Pl. 50 und Pl. 48. 
